In een maandag gepubliceerd artikel op de website van de EA laat belangenbehartiger Danny Webster zich kritisch uit over het „disproportionele” zangverbod voor kerken. Hij noemt de maatregel onder meer „inconsistent” en „buitenproportioneel.” Ook zou deze strijdig zijn met bewijsmateriaal over de risico’s van zingen.

In het Verenigd Koninkrijk gelden uiteenlopende beperkingen. In Schotland is gemeentezang in een kerk toegestaan ​​in delen van het land met minder Covid-gevallen. In regio’s met strengere beperkingen is zingen alleen mogelijk met een kleine groep zangers. In Wales zijn de regels afgelopen weekend versoepeld, zodat kerkgangers weer samen kunnen zingen.

In Engeland blijft het binnen zingen tijdens diensten beperkt tot een kleine groep zangers. Webster zegt dat van alle Covid-regels voor plaatsen van aanbidding, het verbod op gemeentezang de meeste moeite geeft. Hij noemt het een „extra belediging voor kerken” dat er beelden zichtbaar waren van zingende en schreeuwende menigten tijdens EK-voetbalwedstrijden.

Webster legt ook de vinger bij het onderscheid tussen professionele en amateurzangers. Hij noemt het „onzinnig” dat het aantal professionele zangers niet beperkt is. „Je zou dus een koor van honderden mensen kunnen laten zingen, terwijl voor amateurzangers de limiet op zes ligt.” Volgens Webster heeft de regering niet aangetoond „waarom zingen door amateurs meer kans heeft om het coronavirus te verspreiden dan door professionals.”