Daarmee wordt het college teruggefloten van zijn voorstel om alleen de zogenaamde Jachthavenvariant uit te werken. Eerder al had de commissie algemene bestuurlijke zaken geadviseerd om de voors en tegens van drie varianten uit te zoeken: Vondelpark, Merwehoofd en Jachthaven. Dinsdagavond werd besloten om het Merwehoofd te laten vallen.

R. van Engelen, fractievoorzitter van GroenLinks, vond het „bizar” dat er van het advies van de commissie niets was terug te vinden in het voorstel van het college. De andere fracties sloten zich daarbij aan. PvdA’er B. Blase was verbaasd over de beweging van het college. „Het voorstel dat nu op tafel ligt, voldoet niet aan het advies van de commissie”, zei Blase.

W. C. Scheurwater, fractievoorzitter van de ChristenUnie, zei dat hij zich niet serieus genomen voelde door het college. D66-raadslid G. J. Vogels zei dat het college zijn huiswerk niet had gedaan.

Op de vraag waarom het college het advies niet heeft overgenomen, gaf wethouder C. J. de Looff geen antwoord. Wel zette hij uiteen waarom het college niet voor het Vondelpark had gekozen: dan zou er groen moeten worden opgeofferd aan stenen.

Nadat De Looff tijdens de schorsing met de andere leden van het college had overlegd, kwam hij met een aangepast voorstel. Het college was overstag gegaan na de kritiek van de politieke partijen. Zijn voorstel was om naast het oorspronkelijke voorstel ook het Vondelpark in het onderzoek te betrekken. Voor de beide varianten worden drie modellen verder uitgewerkt: innovatieve bouw, sobere bouw en traditionele bouw.

Bijna alle fracties konden zich in het gewijzigde voorstel van het college vinden. De SGP, mede vanwege principiële bezwaren, en de PvdA stemden tegen.