Minister Donner van Justitie is juist tegen dit systeem en eveneens tegen het experiment. „Als je weet dat iets niet kan of werkt, ga je er ook niet mee experimenteren." Dat bleek dinsdag bij een debat in de Tweede Kamer. Donner is tegen het experiment, omdat hij het uitgangspunt niet in het belang van een goede rechtsbijstand vindt.

Zo is hij onder meer beducht voor de schijn van belangenvermenging, omdat de advocaat partij wordt in de zaak. Ook vreest hij dat advocaten alleen nog zaken aannemen waar wat valt te halen. CDA en SP zijn eveneens uit principe tegen de ’no pay no cure’. De andere partijen denken nog na.

De VVD vindt dat de Orde van Advocaten zorgvuldig met de proef omgaat en een kans moet krijgen. De Orde wilde dit najaar beginnen met de vijfjarige proef in letsel– en overlijdensschadezaken.

De PvdA worstelt met de kwestie en hoewel Kamerlid Wolfsen zich kan vinden in bepaalde argumenten van Donner, wil hij de proef toch aangaan. De PvdA vreest dat een grote tussengroep geen advocaat meer kan betalen. Rijken betalen zelf en de laagstbetaalden krijgen gesubsidieerde rechtsbijstand. Wolfsen voorziet dat meer mensen buiten de boot vallen, omdat Donner ook al de griffierechten en de eigen bijdrage heeft verhoogd. ’No pay no cure’ zou voor deze groeiende groep uitkomst bieden. De minister ziet de toegang tot rechtshulp niet in gevaar.

De VVD zal de kwestie binnenkort in stemming brengen in de Kamer. De liberalen halen samen met de sociaal–democraten al zeventig zetels.