Het Openbaar Ministerie vraagt de rechtbank om vrijspraak voor poging tot doodslag. Volgens de officier is dat niet te bewijzen, omdat op het moment van de aanslag niemand van de bewoners in de hal stond van de woning. Wel is S. in de ogen van het OM schuldig aan een poging tot zware mishandeling van de bewoners, gezien de rondvliegende slaapkamerdeuren in het huis.

De officier ziet S. als initiator van de explosie en maker van het explosief. Een maand voor de explosie was hij nog veroordeeld tot een taakstraf voor de handel in zwaar vuurwerk. S. zou medeverdachte Bert van H. (24) uit Espel (Noordoostpolder) opdracht hebben gegeven de vuurwerkbom in de brievenbus te stoppen van de woning aan de Golfoploop in Urk. De vuurwerkbom zorgde voor enorme schade in de woning. Deuren lagen eruit, een tussenmuur werd weggeblazen en in dragende muren ontstonden scheuren. De schade aan de woning bedroeg ruim 180.000 euro, die de verzekeraar uitkeerde. De familie eist daarnaast een immateriële schadevergoeding van 23.000 euro van de verdachten, onder meer voor de psychische schade.

S. ontkent in de rechtbank zijn directe betrokkenheid bij het incident, maar de officier van justitie gelooft zijn lastminute-uitleg niet. Tijdens verhoren van de politie beriep hij zich op zijn zwijgrecht. „Eindelijk hebben we verklaring van de verdachte gehoord, die hij een jaar na zijn aanhouding heeft opgesteld”, zei de officier. „Deze verklaring lijkt duidelijk geconstrueerd. Het is ongeloofwaardig.”

S. werd in december gearresteerd. Van H. werd in februari opgepakt, hij zat een paar maanden ondergedoken. Van H. werd in oktober al veroordeeld tot een celstraf van vier jaar. Hij verklaarde tijdens zijn zitting dat S. de kwade genius was die de vuurwerkbom had gefabriceerd.

De zaak staat ook bekend als een vergisaanslag. Volgens Van H. was de vuurwerkbom eigenlijk bedoeld voor een bewoonster verderop in de straat, omdat ze op Facebook had geklaagd over illegaal vuurwerk.

De rechtbank doet woensdag 6 januari uitspraak.