Internetconsultatie: overheid moet adresgegevens kerkleden blijven doorgeven
De landelijke overheid heeft de mond vol over participatie en cohesie in de samenleving, maar zet ondertussen wel de kerken, die de meeste vrijwilligers op de been brengen, de voet dwars.
Burgerlijke gemeenten zouden daarom ook in de toekomst adreswijzingen van kerkleden moeten doorgeven aan de Stichting Interkerkelijke Ledenadministratie (SILA). Dat is de teneur van de al ruim 3300 reacties die kerkbestuurders en kerkleden uiten op het voornemen van minister Plasterk van Binnenlandse Zaken om de zogeheten SILA-stip in de bevolkingsadministratie af te schaffen.
In bestuurlijk kerkelijk Nederland is sprake van enige paniek nu langzamerhand doordringt wat de gevolgen zijn als burgerlijke gemeenten aan de SILA geen gegevens meer mogen leveren over verhuizingen, sterfgevallen, huwelijken, scheidingen en naamsveranderingen.
Bij elkaar staan er 5,7 miljoen kerkleden bij de SILA geregistreerd. Dat zijn leden van zeven kerkgenootschappen, waaronder de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) en de Rooms-Katholieke Kerk. De Tweede Kamer aanvaardde vorig jaar een motie van D66 om een eind te maken aan deze service voor kerken. Privacy en de scheiding van kerk en staat zouden een dergelijke uitwisseling van gegevens in de weg staan.
Discriminatie
Op dit moment mogen belanghebbenden via een internetconsultatie hun mening geven over de afschaffing van de service. Individuele kerkleden en ook besturen van de aangesloten kerken maken massaal gebruik van deze mogelijkheid. Vrijdagmorgen stond de teller op ruim 3300 reacties. Vrijwel iedereen is tegen. De conclusie kan niet anders zijn dan dat de rijksoverheid de kerken in de gordijnen jaagt.
De kerkleden kunnen het niet vatten waarom de overheid zo’n maatregel gaat nemen. Drs. K. T. Ta van de Sint Willibrordusparochie te Zevenaar: „De regering die participatie stimuleert, zou daarom de Sila moeten faciliteren, in plaats van af te sluiten. Hoe krom is het toch.”
De gevolgen van afschaffing zijn niet mals. G. E. Schreuder uit Werkhoven: „Als die koppeling stopt, dan hebben we binnen twee maanden een grijs en ondoorzichtig ledenbestand.” En dat kan leiden tot pijnlijke situaties. A. Wikkerink uit Zevenaar: „Het is heel pijnlijk namens de kerk bij iemand te komen en je niet weet dat de partner overleden is.”
De reageerders maken gehakt van de overwegingen om de koppeling af te schaffen uit privacyoverwegingen: ieder kerklid heeft namelijk al het recht om een SILA-stip te weigeren.
Kerken kunnen ook niet begrijpen dat zij niet meer van de service gebruik mogen maken, maar (zorg)verzekeraars, pensioenmaatschappijen en financiële instellingen wel. Sommigen spreken daarom van ongelijke behandeling en zelfs van discriminatie.
Oproep
M. W. J. Feenstra uit Almere vindt dat de overheid een zwabberbeleid voort: „Nog op 8 maart 2012 sprak de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken, mevrouw Spies, warme woorden bij het in ontvangst nemen van een jubileumboek over de SILA.”
De scriba van de PKN, dr. R. de Reuver, roept op de website van de kerk op om voor 3 februari de consultatie in te vullen: „Laat de overheid weten dat wij SILA niet kunnen missen! Wij willen dat al onze leden in beeld blijven!”
Klik hier voor de internetconsultatie.
Lees ook in Digibron:
Kardinaal: Actie nodig voor gegevens leden (Reformatorisch Dagblad, 20-12-2016)
Kerken: Besluit over GBA is discriminerend (Reformatorisch Dagblad, 6 mei 2016)
Plasterk voert SILA-motie „zorgvuldig” uit (Reformatorisch Dagblad, 19 maart 2016)
De GBA en de kerken, hoe zit het nu precies? (Reformatorisch Dagblad, 4 maart 2016)
