De Inspectie voor de Gezondheidszorg maakte woensdag bekend dat de kwaliteit van de privé–klinieken in veel gevallen nog steeds te wensen overlaat.

Vaak is, bijvoorbeeld, bij klinieken voor plastische chirurgie niet duidelijk of de artsen en verpleegkundigen de juiste diploma’s hebben. De medische instrumenten worden niet altijd goed gesteriliseerd en het beleid om infecties te voorkomen deugt niet.

VVD, PvdA, GroenLinks, D66 en de SP vinden dat het publiek moet kunnen zien welke klinieken onder de maat presteren. De inspectie wil de gegevens niet openbaar maken. De instellingen krijgen achter de schermen de kans hun werkwijze te verbeteren.

De VVD, GroenLinks en de SP vinden daarbij dat de overheid een duidelijk vergunningensysteem moet opzetten voor de privé–klinieken. Nu hebben klinieken die cosmetische correcties als facelifts en haartransplantaties uitvoeren meestal geen vergunning nodig. Het zijn commerciële organisaties. Hun behandelingen worden doorgaans niet betaald door het ziekenfonds of de particuliere ziektekostenverzekeraar.

Andere klinieken hebben wel een vergunning nodig. Zij voeren bijvoorbeeld staar–, heup– en knie–operaties uit. De verzekeraars vergoeden die behandelingen wel. Volgens de VVD, PvdA, SP en GroenLinks en D66 moet er duidelijke regelgeving komen over de privéklinieken. Een klant die een privé–kliniek bezoekt, moet volgens de fracties gemakkelijk kunnen controleren of die aan de eisen voldoet en kwalitatief goede zorg biedt.

CDA’er Buijs vindt dat de inspectie desnoods klinieken die hun zorg niet verbeteren moet sluiten. Volgens hem is daar nu nog geen reden toe. De instellingen moeten, vindt hij, eerst de kans krijgen hun aanpak te verbeteren.

Voor zorgverzekeraar CZ uit Tilburg is de maat vol. CZ wijst er op dat de inspectie vorig jaar ook al al constateerde dat privé–klinieken slecht presteerden. Volgens een woordvoerder moet de inspectie nu „haar tanden laten zien” en de klinieken sluiten.