Bij vernietiging van het contract moet Dexia de gehele inleg van de klant terugbetalen en een rentevergoeding betalen.

Een woordvoerder van een grote groep ontevreden beleggers sprak in een reactie van een „eclatante overwinning.” De beleggers hebben zich verenigd in de stichting Eegalease, die de bank Dexia voor de rechter heeft gedaagd. De stichting telt ruim 15.000 leden en wordt gesteund door de Consumentenbond.

De partners van Dexia-klanten die zich bij Eegalease hebben aangesloten, zijn door het vonnis niet in één klap van hun beleggingscontract af. Volgens de kantonrechter kan de stichting de contracten niet namens haar leden vernietigen. Dat zullen de geregistreerde partners of de echtgenoten van beleggers zelf moeten doen. De belangenorganisatie overweegt nu om volmachten te verzamelen, zodat de duizenden beleggingscontracten wel in een soort opruimactie kunnen worden ontbonden.

Als dat lukt, kan Dexia een claim van tientallen miljoenen tegemoet zien. Mochten beleggers die niet bij de stichting zijn aangesloten zich ook gaan roeren, dan gaat het al snel om honderden miljoenen.

Een woordvoerder van Dexia Bank Nederland, veruit de grootste aanbieder van beleggingen via aandelenlease, verwacht dat het niet zo’n vaart loopt. „Dit zal tot aan de Hoge Raad moeten worden gespeeld.” De bank gaat dan ook in hoger beroep. Hij wees er tevens op dat de kantonrechter de collectieve vordering van Eegalease heeft afgewezen. „Dat is geen winst voor Eegalease. Want Eegalease kan niet namens alle partners spreken.”

De kantonrechters in Nederland oordelen verdeeld over de kwestie. Veertien eerdere uitspraken in vergelijkbare zaken vielen bij andere rechters uit in het voordeel van Dexia. De bank noemt dat een pluspunt. Eegalease ziet dat anders en verwacht dat de nieuwe uitspraak in de omvangrijke zaak die in Amsterdam diende als richtlijn zal fungeren.

De woordvoerder van de belangenorganisatie wil het vonnis aangrijpen om opnieuw met Dexia om de tafel te gaan zitten. Niet om weer over een schikking te onderhandelen, „maar we moeten kijken hoe we hier het snelst uitkomen.”

De hele zaak draait om de vraag of beleggingen met geleend geld als huurkoop moeten worden gezien. Dexia bestrijdt dit, omdat koop op afbetaling niet zou gelden voor effecten. Volgens de kantonrechter in Amsterdam gaat het wel degelijk over huurkoop. Dat betekent dat een partner ook voor zo’n contract moet tekenen. Deze regeling moet voorkomen dat iemand zijn huishouden op eigen houtje in financiële problemen brengt.

De overwinning van Eegalease volgt na een bewogen zomer, waarin de ontevreden beleggers diverse tegenvallers moesten slikken. Begin juli oordeelde de rechtbank in Amsterdam dat een reclame voor de meest populaire leasebelegging niet misleidend was. Die uitspraak betekende een tegenslag voor een groep van circa 95.000 beleggers tegen Dexia. De maand ervoor mislukten de pogingen om tot een schikking te komen.

Beleggers in aandelenlease zijn met geleend geld naar de beurs gegaan. Door een sluipende maar harde koersval van aandelen hebben de beleggingen onvoldoende opgeleverd om de schuld terug te betalen.