Volgens de initiatiefnemers van de studie, waaronder Milieudefensie, PAX en Oxfam Novib, missen de fondsen essentieel beleid op belangrijke thema’s zoals mensenrechten, klimaatverandering, volksgezondheid, wapens en dierenwelzijn.

„We zijn geschrokken van de uitkomsten”, zegt een woordvoerder. In hun beleggingsbeleid kunnen pensioenfondsen eisen stellen aan bedrijven waarin ze beleggen, om zo te voorkomen dat ze via beleggingen schade veroorzaken voor mens, dier of milieu. „Maar de fondsen maken onvoldoende duidelijk welke criteria zij hierbij hanteren.”

Er zijn ook positieve punten. Zorgfonds PFZW heeft bijvoorbeeld een goed beleid voor arbeidsrechten, vinden de onderzoekers. Op het thema transparantie scoorden zes van de tien fondsen daarnaast ‘voldoende’ of hoger. Dat komt doordat ze relatief open zijn over de vraag in welke bedrijven ze beleggen en of ze die bedrijven aanspreken op onverantwoord gedrag.

De Pensioenfederatie reageert „verbaasd” op het onderzoek, omdat de waarderingen hierin sterk zouden afwijken van die in andere studies. Volgens de brancheorganisatie hebben de onderzochte fondsen wel degelijk een duurzaam beleggingsbeleid. „Dit roept vragen op over de gehanteerde meetlat.”