Fel debat over allochtonen Veenendaal
De gemeenteraad van Veenendaal stond donderdag voor een overvolle publieke tribune uitgebreid stil bij de gerezen problemen met allochtone jongeren in zwembad, bibliotheek en centrum. De VVD kreeg van alle partijen ongenadig op haar broek. Haar motie over de moeilijkheden werd getypeerd als een ondoordacht, retorisch, racistisch verkiezingsslaatje.
De toon van de gemeenteraadsvergadering was gezet door de VVD, die begin deze week persberichten verstuurde naar alle media en een motie over de aanpak van overlastgevende Marokkaanse jongeren op de agenda liet plaatsen als ingekomen stuk. Verder verspreidde de VVD in grote delen van Veenendaal vlugschriften met daarin de mening van de liberalen over de aanpak van de overlast gevende Marokkaanse jongeren.
Burgemeester J. J. Spros las allereerst een verklaring voor over de gerezen problemen. Hij zei dat niet Marokkaanse, maar vooral Turkse jongeren er schuldig aan waren. Hij kondigde maatregelen aan zoals lik-op-stuk, ontzegging van de toegangen, extra surveillance van de politie en een gesprek met de jongeren. Voor de langere termijn zegde hij maatregelen toe zoals een analyse maken, scholen erbij betrekken en een rapport over de problemen op te stellen.
Na hem kwam de SGP aan het woord. De partij verzocht het VVD de motie in te trekken. VVD-fractievoorzitter H. D. I. Walta-auf ’m Keller weigerde dat.
Hierna kregen de andere partijen de gelegenheid op de motie te reageren en toen waren de rapen pas echt gaar. PvdA-fractievoorzitter M. Bleek vergeleek de VVD met Centrum Democraten en zei dat de liberalen al eerder voor moeilijkheden hadden gezorgd. „De VVD heeft met deze actie alleen verkiezingswinst op het oog.” Hij ging zelfs zover dat hij deelname aan een te vormen college in maart afwees. „Met deze VVD gaat de PvdA niet in een college zitten.”
SGP-fractievoorzitter R. Bisschop reageerde: „Dit voorstel is ondoordacht, impulsief en onevenwichtig. U denkt dat u maatregelen kunt nemen die direct helpen, terwijl de problemen al tien tot twintig jaar lopen. Ik vind het stoere taal om uw motie overeind te houden na het betoog van de burgemeester. U doet het voorkomen alsof er nog niets is gebeurd. Dit is pertinent niet waar.”
D66-fractievoorzitter J. Pilon ging nog een stapje verder. „Ik zie dit als een motie van wantrouwen naar het college. De VVD denkt er een verkiezingsslaatje uit te slaan om vlak voor de verkiezingen met zo’n motie te komen. Ik ben diep teleurgesteld in de VVD-fractie. Het is holle verkiezingsretoriek.” Geëmotioneerd vervolgde hij: „Het doet mij pijn als leraar van het CLV om te zien hoeveel schade deze VVD-actie heeft aangericht onder de Marokkaanse jongeren op onze school.”
De VVD-fractie liet weten helemaal geen verkiezingsstuntje te willen en ook geen racisme na te streven en absoluut de burgemeester niet te willen beschadigen. Toch trok ze haar motie niet in. Daarop zei Bisschop: „Het zou u sieren de motie nu in te trekken omat het voorstel van het college verder gaat dan uw voorstel.”
Het VVD-voorstel werd na zijn opmerking met instemming van alle partijen door een hamerklap van de burgemeester naar de prullenbak verwezen. De VVD-aanhang verliet daarna de publieke tribune.