Aanleiding is de zogeheten Tilburgse pornofilm die in het najaar van 2016 opdook. Daarop was een stel te zien dat seksuele handelingen verrichtte in een biechthokje. De opnames bleken heimelijk te zijn gemaakt in de Sint Jozef- of Heuvelse kerk in Tilburg.

Het bestuur van de kerk deed op 10 februari aangifte van belediging en smaad, maar tot zijn ongenoegen seponeerde justitie de zaak afgelopen zomer. Dat gebeurde mede nadat het Wetenschappelijk Bureau van het Openbaar Ministerie (WBOM) er in een adviesrapport op wees dat de wet voor een succesvolle vervolging weinig aanknopingspunten biedt.

SGP-senator Van Dijk liet het er niet bij zitten. Op zijn verzoek stuurde justitieminister Blok, Grapperhaus’ voorganger, het adviesrapport naar de justitiecommissie van de Eerste Kamer, zodat duidelijk werd welke weging er aan het besluit om geen vervolging in te stellen ten grondslag lag.

Uit het rapport blijkt dat wetsartikelen die het binnentreden van ruimtes tegen de onmiskenbare wil van de eigenaren ervan én die het openbaar maken van opzettelijk beledigende uitlatingen strafbaar stellen volgens het OM niet van toepassing zijn.

SGP en CDA willen weten of Grapperhaus die interpretatie deelt en zo ja, of het aanpassen van het wetboek dan niet logisch is. Ook vragen beide partijen of Grapperhaus voor 1 december op een rij kan zetten welke bestaande regels nu voorkomen dat pornoproducenten elke willekeurige plek kunnen uitkiezen om te filmen.