Laurus heeft de zakenbank Morgan Stanley, die de transactie onderzocht, geen onjuiste informatie verstrekt of informatie onthouden. Dat concludeert de Ondernemingskamer van het Gerechtshof in Amsterdam in het maandag naar buiten gebrachte onderzoeksverslag.

„Wij zijn verheugd dat de onderzoekers een en ander thans herbevestigen”, aldus Laurus. Het onderzoek van de Ondernemingskamer spitste zich toe op de gang van zaken tussen 1 januari 2000 en 18 juli 2002. Op die laatste datum werd Casino grootaandeelhouder van Laurus.

Het eerste punt van onderzoek was de betrouwbaarheid van de ”fairness letter” van de zakenbank Morgan Stanley. De bank schreef hierin dat de verkoopprijs voor Casino van 0,90 eurocent per Laurus-aandeel een juiste was. Deze notitie werd tijdens de aandeelhoudersvergadering op 28 juni 2002 aanbevolen. De onderzoekers concluderen dat Laurus geen informatie heeft achtergehouden en ook geen onjuiste informatie heeft verstrekt aan de bank.

De tweede vraag van de onderzoekers luidde of Laurus de aandeelhouders de situatie in Spanje niet te zwartgallig heeft voorgesteld om zo de overnameprijs te drukken. De onderzoekers vonden hier geen aanwijzing voor. „Blijkens de notulen is de vergadering uitvoerig en realistisch geïnformeerd aangaande de verlieslatende activiteiten in zowel Nederland als Spanje en België.”

Het verslag is het vervolg op een eerder onderzoek van de Ondernemingskamer van het gerechtshof. Hierin concludeerde het hof dat er sprake was van wanbeleid tijdens de ombouw van supermarkten naar de Konmar-formule. Ook zouden commissarissen van Laurus volgens de president niet tijdig hebben ingegrepen toen de operatie dreigde te mislukken. Zowel Laurus als de commissarissen zijn tegen deze uitspraak in cassatie gegaan.

De rechtszaak tegen Laurus werd in mei 2002 aangespannen door oud-commissaris en grootaandeelhouder E. Albada Jelgersma en de Vereniging van Effectenbezitters (VEB).