De Regionale Toetsingscommissies Euthanasie (RTE) oordeelde eerder dit jaar dat de verpleeghuisarts bij de euthanasie van de patiënt niet heeft gehandeld volgens de wettelijke ‘zorgvuldigheidseisen’ voor levensbeëindiging. Hoewel de vrouw enkele jaren voor haar opname een wilsverklaring had opgesteld, bleek die onduidelijk en tegenstrijdig.

De RTE had het oordeel naar het Openbaar Ministerie gestuurd voor een strafrechtelijke beoordeling. „Het College van procureurs-generaal is tot de conclusie gekomen dat er dusdanige verdenkingen zijn dat de arts strafbaar heeft gehandeld dat er opsporingsonderzoek wordt gelast”, aldus het OM.

Justitie brengt na afronding van het onderzoek advies uit aan het college. Daarna volgt een besluit over het al dan niet verder vervolgen van de arts.

De wet staat euthanasie alleen toe als het verzoek vrijwillig en weloverwogen is en wanneer er sprake is van uitzichtloos en ondraaglijk lijden.

SGP-leider Kees van der Staaij noemt het „goed dat het OM in actie komt”. Hij spreekt van een „dubieuze euthanasie op een demente vrouw” en stelt dat de „bescherming van kwetsbaar leven” op het spel staat. De christelijke partij is fel gekant tegen euthanasie en heeft de afgelopen tijd in het buitenland aandacht gevraagd voor de euthanasiepraktijk in Nederland.

De wet staat euthanasie alleen toe als het verzoek vrijwillig en weloverwogen is en wanneer er sprake is van uitzichtloos en ondraaglijk lijden.