Raad Rotterdam wil uitleg digitale veiligheid
Het Rotterdamse college van B en W moet op korte termijn duidelijkheid geven over wat er is gedaan aan de beveiliging van de gemeentelijke digitale informatievoorziening. Die blijkt allesbehalve op orde te zijn.
Een meerderheid in de raad, waaronder PvdA, SP en Leefbaar Rotterdam, wil tekst en uitleg van het college. Die komt mogelijk al snel. Wethouder Adriaan Visser (financiën, organisatie) geeft donderdagmiddag een persconferentie.
In een nog niet gepubliceerd rapport stelt de Rotterdamse Rekenkamer dat de beveiliging van burgemeester Ahmed Aboutaleb al jarenlang onder de maat is. Kwaadwillenden zouden simpel kunnen achterhalen waar hij van uur tot uur is. De Volkskrant heeft het rapport ingezien en schrijft er donderdag over.
„De bevindingen in het rapport zullen niet fraai zijn voor de gemeente”, zegt raadslid Lars Sørensen van Leefbaar Rotterdam, verreweg de grootste fractie in de raad. Maar publicatie mag niet ten koste van alles, vindt hij. „Passages met gevoelige informatie zouden afgelakt kunnen worden. De Rekenkamer en het college moeten daar samen snel uitkomen.”
Publicatie van het rapport werd met in elk geval een week uitgesteld. Het college vroeg van publicatie af te zien. Aboutaleb deelt de bezorgdheid van Rekenkamer en raad maar publicatie speelt volgens hem hackers in de kaart. Na een uitzending van Nieuwsuur over de kwestie zei Aboutalebs woordvoerder zondag dat publicatie „voor niemand goed is, voor medewerkers niet en voor de inwoners niet”.
SP-fractievoorzitter Leo de Kleijn noemt het „opzienbarend en oliekoekendom” dat het college publicatie tegenhoudt in plaats van snel te zorgen voor verbetering van de ICT. „Er is geen enkele reden om niet het integrale rapport te publiceren”, zei De Kleijn, die het vertrouwelijk mocht inzien.
De PvdA-fractie wil nog niet inhoudelijk reageren. „Vooralsnog heeft het college de schijn niet mee”, aldus fractievoorzitter Leo de Bruijn. Als blijkt dat weinig of niets is gedaan aan het op orde brengen van de beveiliging, zou dat wat hem betreft „gevolgen moeten hebben”.