Publieke omroepen moeten hun nevenactiviteiten vermelden, en dat heeft de EO in dit geval niet gedaan, aldus het commissariaat.

Volgens de mediawet moeten nevenactiviteiten van publieke omroepen ten dienste staan aan de primaire omroeptaak en mogen deze niet leiden tot „concurrentievervalsing ten opzichte van andere aanbieders van dezelfde of vergelijkbare goederen en diensten.”

In Nederland zijn behalve de KPN ook de Stichting Intermediair Kerkomroep Nederland (SIKN) en de Landelijke Organisatie Kerktelefoon (LOK) actief op het terrein van kerktelefonie. De EO kwam vorig jaar met het alternatief Kerkfilternet, dat kerktelefoon via internet aanbiedt. De omroep meldde onlangs dat de nieuwe dienst „het enige werkbare alternatief voor de dure KPN-oplossing is.”

Volgens Bart Bijvank, persvoorlichter bij het commissariaat, gaat het het commissariaat om een puur informatieve vraag. „Wij willen zakelijk wat opheldering over wat deze vorm van kerktelefonie inhoudt. We hebben er gewoon te weinig zicht op. We verwachten daarom niet veel bijzonders over deze kwestie.”

Ook de EO verwacht weinig problemen, zegt Emiel Hop, hoofd marketing bij de EO. Hij heeft de brief nog niet onder ogen gehad en kan inhoudelijk niet reageren. Het initiatief Filternet is enkele jaren geleden wel netjes gemeld, zegt hij. „Kerkfilternet is een activiteit die rechtstreeks onder het label van Filternet valt en dat gebruik kan maken van al de diensten ervan.”