Dat lijkt logisch, maar uit eerder rechtspsychologisch onderzoek bleek juist steeds dat er tussen burgers en politiemensen nauwelijks verschillen in waarnemingen waren. „Rechters veronderstellen vaak dat verklaringen van politieagenten betrouwbaarder zijn dan die van gewone ooggetuigen. In rechtszaken hebben die verklaringen dan ook meer waarde. Nu is die veronderstelling wetenschappelijk onderbouwd”, concluderen de onderzoekers.

Voor het onderzoek moesten 42 leden van observatieteams, 52 gewone agenten en 46 burgers een drugsdeal bij een hotel observeren die op film was opgenomen. De groepen hadden vooraf precies dezelfde opdracht gekregen. De leden van de observatieteams scoorden het best, gevolgd door de andere agenten.