Die waarneming doet Andrew Symes op de website Anglican Mainstream, die namens evangelicale en charismatische kerkleden alsook anglokatholieken opkomt voor de traditionele waarden inzake huwelijk en seksualiteit.

Veel evangelicalen in de Anglicaanse Kerk willen op een positieve manier in de kerk en de samenleving staan. Daarom doen ze niet snel kritische uitspraken die verkeerd kunnen vallen bij de kerkleiding of mensen buiten de kerk, zeker niet over een gevoelig onderwerp als homoseksualiteit.

Dat de behoudende anglicaanse groep Reform uiterst kritisch is over het recente besluit van de Episcopale Kerk in de VS (zusterkerk van de Kerk van Engeland) om een liturgie voor de sluiting van een homohuwelijk te ontwerpen, wekt geen verbazing. Opvallender is, aldus Andrew Symes, dat de veelgelezen anglicaanse blogger Iain Paul zich bij deze kritiek aansloot. De theoloog en predikant uit Nottingham mist de stemmen van de bisschoppen in het debat over deze kwesties, zo schrijft hij op zijn blog.

Andrew Goddard is een geestelijke met vergelijkbare opvattingen als Paul. Zoals veel gematigde evangelicalen is hij een warm voorstander van vrouwelijke ambtsdragers – hij is zelf getrouwd met een predikante. Op de website Fulcrum (stem van het „evangelicale midden”) legt hij er evenwel de vinger bij dat wie het homohuwelijk accepteert, de hele tradtionele christelijke ethiek over huwelijk en seksualiteit opgeeft.

Het conservatieve anglicaanse kerkblad Churchman sprak publiceerde recent een scherp commentaar over „de leugen van de homo-agenda.”

Er is duidelijk een gedeelde zorg over de ontwikkelingen van de laatste tijd, concludeert Symes. De vraag is of dit ook leidt tot een gezamenlijke strategie nu het orthodoxe standpunt zowel binnen de kerk als in de samenleving steeds meer onder vuur komt te liggen.