Prof. Van den Brink reageert in het vrijdag verschenen nummer van De Waarheidsvriend op wat ds. Mensink vier weken geleden in het GB-orgaan schreef. Toen stelde de GB-voorzitter kritische vragen bij uitlatingen van prof. Van den Brink over schepping en evolutie in het tijdschrift Kontekstueel. Volgens ds. Mensink raakt het harmoniemodel dat prof. Van den Brink voorstaat „het gezag en de uitleg van de Heilige Schrift” en vormt die visie daarom een „onbegaanbare” en „ontoegankelijke” weg.

Volgens prof. Van den Brink, bijzonder hoogleraar vanwege de GB aan de Protestantse Theologische Universiteit en hoogleraar theologie en wetenschap aan de Vrije Universiteit, is (macro)evolutie echter niet meer weg te denken uit het natuurwetenschappelijk onderzoek. „En dat niet omdat alle wetenschappers antichristelijk of verblind zijn, maar omdat deze theorie inmiddels talloze malen in zeer uiteenlopende takken van wetenschap bevestiging heeft gevonden.”

Als het evolutiemodel als denkkader wordt gebruikt, „vallen veel stukjes van veel puzzels in elkaar”, aldus de hoogleraar. De theorie geldt voor hem, net als bijvoorbeeld de zwaartekrachtwet van Newton, als „gevestigde kennis” die „in de kern niet teruggedraaid” zal worden.

Een christen hoeft echter volgens hem niet bang te zijn voor natuurwetenschappelijk onderzoek, „want de wetenschap kan uiteindelijk nooit aan de fundamenten van het geloof komen.” Ook de „grondstructuur van de Bijbelse leer, de gang van schepping via val naar verlossing en voltooiing, wordt door evolutie niet aangetast”, aldus de hoogleraar.

Voor hem zijn Genesis 2 en 3 historisch, maar dit gedeelte bevat „wel tal van literair-symbolische stijlmiddelen.” Hij noemt het „tendentieus” dat ds. Mensink suggereert dat hij Adam slechts als een ”leermodel” zou zien. „Dat is niet mijn visie, en volgt er ook niet uit. Net als ds. Mensink meen ik dat het in Genesis 2 en 3 gaat over het begin van de mensheidgeschiedenis. Alleen wordt die beeldend weergegeven en niet als feitenrapportage.”

Volgens prof. Van den Brink is zijn visie, die hij sinds 2009 huldigt, „de lijn van ‘geleide evolutie’ van C. S. Lewis, John Stott, J. I. Packer, Tim Keller en in ons land Cees Dekker, René Fransen, P. J. Slootweg en anderen.”

In de bezinning mogen de vragen aan elkaar „op het scherp van de snede” zijn, stelt hij. „Maar stellige afwijzing van geleide evolutie is niet verstandig.” Volgens hem werd vijf jaar geleden in een GB-brochure deze weg ook niet zonder meer verworpen. „Doet ds. Mensink dat wel? En zo ja, betekent dit dat het Gereformeerde Bondsbeleid op dit punt wordt aangescherpt?”

De Waarheidsvriend kondigt aan dat ds. Mensink binnenkort in het blad met een afsluitende reactie komt.

Lees ook

„Schepping en evolutie gaan niet samen”

Scheppingsdebat