In de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van de gemeente Haarlemmermeer, waartoe Schiphol behoort, staat dat alleen taxi’s met een speciale vergunning op Schiphol mogen werken. Het hof oordeelde dat die afspraak niet is toegestaan op basis van de Wet personenvervoer 2000. Volgens deze wet kunnen slechts aanvullende regels worden gegeven met betrekking tot de bevordering en verbetering van de kwaliteit van het taxivervoer in de zogenoemde opstapmarkt. Maar het verbieden van taxivervoer op Schiphol valt daar naar het oordeel van het hof niet onder.

Elke taxichauffeur met vergunning mag daarom op Schiphol werken, op alle wegen die voor het openbaar verkeer openstaan. De chauffeurs die nu een vergunning voor Schiphol hebben, hebben die vergunning niet via de overheid verkregen. Het is een vergunning die door de N.V. Schiphol aan bepaalde taxichauffeurs is vergeven.

Het gerechtshof liet zich dinsdag niet uit over de vraag of de N.V. Schiphol gerechtigd is rijbanen af te sluiten voor taxiverkeer behalve voor degenen die een ‘Schipholtaxivergunning’ hebben. Dat is een zaak tussen de N.V. Schiphol en de gemeente Haarlemmermeer, aldus het hof.