Een van de opties waarmee men in de Goudse politiek rekening houdt, is dat het college het hele voorstel intrekt en het volgende week dus niet op een stemming laat aankomen. Dat zou betekenen dat het plan om in de voormalige PWA-kazerne aan de Groen van Prinsterersingel een megamoskee te vestigen, weer van tafel is. Althans voorlopig. Want het college ziet het onderbrengen van het islamitisch centrum El-Wahda én het huisvesten van Gemiva en De Ark als één geheel. Krijgen Gemiva en De Ark geen krediet, dan valt, zoals wethouder Tetteroo onlangs zei, „het hele plan van de haak.”

Vreemd genoeg hield de woordvoerder van El-Wahda, Boukayouh, gisteravond na het finale raadsdebat over de kwestie nog hoop. „De VVD was inderdaad duidelijk. Deze fractie gaat tegenstemmen omdat men vindt dat de PWA-kazerne op deze wijze geen passende maatschappelijke functie krijgt. Ik vind dat, gezien de beginselen van deze partij, een schandaal van de eerste orde! Maar de fractie van de ChristenUnie heeft zich nog niet vastgelegd. Die gaat er nog over nadenken. Dus het kan zeker nog goed komen.”

Volgens CU-raadslid Van Popering zal haar fractie bij de stemming, aanstaande woensdag, haar definitieve opstelling laten weten. „Waarschijnlijk leggen we dan een stemverklaring af.” Als de ChristenUnie voor stemt, compenseert zij met haar vier raadszetels ruimschoots de drie tegenstemmen van de VVD.

Een in de ChristenUnie goed ingevoerde Goudse oud-politicus gaf in de wandelgangen echter aan dat het volgens hem onmogelijk is dat zijn partij volgende week het college van B en W uit de brand helpt. „De ChristenUnie voor stemmen? Nee, dat gaat echt niet gebeuren. Wij zijn voortdurend zeer kritisch geweest over de zogeheten abc-constructie die het college ten aanzien van de PWA-kazerne toepast. De logische conclusie is dat wij tegen zijn en blijven.” De abc-constructie houdt in dat de gemeente een pand opkoopt en later geheel of gedeeltelijk doorverkoopt aan een derde.

Collegepartijen D66, Gouda Positief en PvdA lieten zich gisteravond lovend uit het plan van Burgemeester en Wethouders. D66-raadslid Van Vugt: „Wij willen een tolerante stad zijn voor iedereen. Ons gemeente­bestuur toont bestuurskracht door in een momenteel leegstaand pand drie maatschappelijke functies te verenigen. 
De drie betrokken instanties zijn het onderling eens geworden en zijn alle drie enthousiast over het huidige plan. Mensen, wat willen we nog meer?”

Op de mening van SGP-raadslid Versteeg: „Als SGP’er kan ik nooit voor een moskee stemmen waarin een godsdienst wordt beleden die het bestaan van Jezus als Zoon van God loochent en verwerpt”, reageerden diverse mederaadsleden (en mensen uit het publiek) met zichtbare verbazing en onbegrip. PvdA-raadslid Tatou: „Dit moet ik even op mij in laten werken. Steunt u het collegevoorstel niet omdát het islamitisch geloof hierbij betrokken is?”

Versteeg gaf in zijn bijdrage echter aan dat zijn fractie om twee redenen tegen de kredietverlening aan Gemiva/De Ark gaat stemmen: hij vindt plan financieel niet deugdelijk én zijn fractie heeft zich „vanaf het begin verzet tegen het toepassen van een abc-constructie bij het huisvesten van een religieuze instelling.”