D66-Tweede Kamerlid Kees Verhoeven gaat dat maandag voorstellen als de Tweede Kamer praat over de plannen om het publieke omroepbestel te veranderen. Hij pleit voor een test die aangeeft of de activiteiten van de omroep echt publieke meerwaarde hebben en ook of ze marktverstorend uitpakken voor andere media- en internetpartijen. „De publieke omroep doet een hoop goed. Het is echter de vraag of je daar altijd belastinggeld voor moet gebruiken’, aldus Verhoeven.

Staatssecretaris Sander Dekker (Media) wil de helft van het budget voor de omroepen beschikbaar stellen voor andere aanbieders dan de huidige acht omroepen. Dat moet de concurrentie bevorderen en daardoor ontstaan er meer vernieuwende en creatieve programma’s, zo is de gedachte. D66 wil het liefst voor het hele budget concurrentie invoeren.

De staatssecretaris wil verder dat de programma’s op de drie publieke tv-netten niet hetzelfde zijn als die op de commerciële zenders zoals RTL en SBS. Daarom moeten ze zich meer onderscheiden en zich vooral richten op informatie, cultuur en educatie en niet puur op het amusement. Dekker kan op steun rekenen van een Kamermeerderheid.

Volgens VVD-Kamerlid Ton Elias staan externe aanbieders te trappelen om aan de slag te kunnen. Geluiden dat er juist weinig animo voor is, herkent hij niet. Zijn hoofdlijn is dat met belastinggeld programma’s moeten worden gemaakt, zonder bureaucratie en vergaderstructuren zoals volgens hem nu het geval is in Hilversum. Verder stelt de VVD net als D66 vraagtekens bij de tientallen miljoenen euro’s die de publieke omroep (NPO) jaarlijks voor sportrechten dokt.

Felle kritiek is er ook. De SP voorziet een sterfhuisconstructie, omdat de programma’s smal en elitair worden. ,Als na jaren blijkt dat er weinig kijkers zijn, kan het kabinet opnieuw bezuinigen”, zegt Jasper van Dijk.