Pechtold noemt dit „opmerkelijk hoge kosten”. „Uiteraard moet de overheid de koning goed beveiligen, maar we moeten geen onnodig hoge kosten maken.” Pechtold vraagt zich af „of het noodzakelijk was de grond van de buren voor een half miljoen euro te pachten en niet zoals gebruikelijk het hek op het eigen terrein te plaatsen. Konden deze kosten niet worden vermeden?”

Pechtold denkt ook dat het kabinet de ophef over de beveiliging van de villa had kunnen voorkomen door de kosten actief aan de Tweede Kamer te melden. Nu werden die bekend via RTL Nieuws.

„Waarom gaf het kabinet niet zelf openheid van zaken en moet de openbaarmaking afhangen van journalistiek onderzoek?”, wil de D66-leider weten. „ Zeker gezien de pijnlijke geschiedenis met het vorige vakantieverblijf in Mozambique zou het kabinet zorgvuldiger om moeten gaan met dit soort gevoelige afwegingen, zeker als er al Kamervragen over zijn gesteld.”

Minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie zei woensdag na afloop van kabinetsberaad dat de locatie van het hek niet anders had gekund. Juist enige afstand tussen het hek en de villa is volgens hem noodzakelijk, omdat het leidt tot vertraging voor degenen die ongewenst zouden willen binnendringen. Verder wilde hij niet op de maatregelen en de kosten ingaan, omdat daar nooit mededelingen over worden gedaan. „Het is de verantwoordelijkheid die de Staat neemt”, aldus de minister.