A. kwam in 2011 via internet in contact met undercoverjournalist Alberto Stegeman, in zijn zoektocht naar jonge kinderen. Stegeman deed zich voor als pedofiel en maakte met A. plannen een jong meisje te misbruiken. De Belg wist niet dat het meisje niet bestond. Op de dag dat het misbruik zou plaatsvinden, pakte de politie A. op. In zijn auto had hij onder meer sm-attributen, een camera en ruim 750 euro. Het geld had zogenaamd aan de moeder van het 10-jarige meisje moeten worden betaald. Het kind zou in een vakantiehuis in Duitsland worden misbruikt, was het plan.

In cassatie bij de Hoge Raad heeft A. zich erover beklaagd dat hij is veroordeeld terwijl hij in zijn ogen niks strafbaars heeft gedaan. Hij zou nooit daadwerkelijk een kind hebben kunnen misbruiken, omdat het beoogde slachtoffer niet bestond.

Volgens de raad heeft het hof in Arnhem goed genoeg uitgelegd dat A.’s gedrag wel degelijk strafbaar is. Door zijn voorbereiding heeft A. laten zien dat hij zijn plannen een kind te misbruiken echt wilde uitvoeren, zo redeneerde het hof. Daarmee is gebleken dat hij een gevaar vormt voor de samenleving en in het bijzonder voor jonge kinderen.

De aflevering van Stegemans programma Undercover in Nederland over Luc A. werd in februari 2012 uitgezonden.