Een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken laat weten dat de klacht in behandeling wordt genomen.

Dat de AIVD vaak gesprekken en e-mails tussen het kantoor in Amsterdam en cliënten aftapt, komt volgens Pestman door de klantenkring. „We staan relatief veel mensen bij die de dienst in verband brengt met terrorisme, islamitisch extremisme, antifascisme, Moluks activisme en dierenrechtenextremisme”, legt hij uit. „Ik weet dat het in het verleden gebeurd is. Ik mag daar echter niets over zeggen onder andere vanwege het belang van mijn cliënten.”

In een gewone strafzaak mogen gesprekken tussen cliënten en hun advocaten niet worden opgenomen of afgetapt. Dit om verdachten het recht te geven op een eerlijk proces. Ze moeten open en vrijuit met hun advocaat kunnen overleggen.

In de wet waaronder de inlichtingendiensten in Nederland vallen, is dat anders geregeld. Als er een vermoeden is dat de nationale veiligheid in het geding is, mogen ze onderzoek doen.

„De huidige wet in Nederland stelt ze dan in staat om iedere vorm van telecommunicatie af te tappen, dus ook met advocaten”, vertelt Pestman. „Ook als een advocaat zelf geen gevaar voor die veiligheid vormt, mogen de geheime diensten hun communicatie aftappen.”

Hij benadrukt dat dit in strijd is met de Europese regels. Daarom is deze klacht bij Plasterk neergelegd. „Door het inzetten van bijzondere bevoegdheden tegen advocaten van ons kantoor handelt de AIVD onrechtmatig”, concludeert Pestman.

Om op korte termijn te voorkomen dat geheime diensten Pestman en zijn collega’s blijven bespieden, moet er wat hem betreft een systeem van nummerherkenning komen. Net zoals nu bij politie en justitie het geval is. „Met dit systeem kunnen de tapkamers van de geheime diensten dan automatisch telefoontjes van advocaten herkennen, zodat die niet - zonder tussenkomst van een rechter - worden afgeluisterd.”