In dagblad The New York Times stelden de darwinistische wetenschappers eerder deze week dat het DNA-bewijs van het onderzochte skelet –dat lag bij 28 neanderthalerskeletten– niet spoort met de huidige theorie over de menselijke evolutie.

Het is volgens hen niet aannemelijk dat een Denisovamens duizenden kilometers ver zou hebben gereisd. Daardoor begrijpen de wetenschappers niet hoe het Oost-Aziatische skelet terecht is gekomen tussen de neanderthalers, aldus dagblad The Times eerder deze maand.

Het probleem van de evolutionisten is vooral dat zij de moderne mens in een evolutionaire afstammingslijn proberen te verbinden met pre-menselijke wezens, waartoe ze de neanderthaler en de Denisovamens rekenen, meent Casey Luskin, onderzoekscoördinator van het Amerikaanse Discovery Institute. Zij stelde maandag op de website van Baptist Press dat de Neanderthalers en Denisova’s beiden gewoon menselijk waren.

Bovendien geeft het DNA geen aanwijzingen dat de moderne mens is geëvolueerd uit een niet-menselijke soort. „Er is verschil tussen het DNA van de Denisovamens, de neanderthaler en de moderne mens, maar te weinig om ze te zien als onderscheiden soorten”, aldus Luskin. „Het DNA-bewijs bevestigt slechts dat botten van de ene mens onderscheiden zijn van die van andere.”

Georgia Purdom, moleculair bioloog en betrokken bij de creationistische organisatie Answers in Genesis, reageert op Baptist Press. De fossielen zijn volgens haar overblijfselen van mensen die na de spraakverwarring –ongeveer 4250 jaar geleden– zijn weggetrokken uit het gebied rond de toren van Babel.

Wellicht is het verschil in DNA tussen de neanderthaler en de Denisovamens het gevolg van isolatie van de Denisovamens uit de groep. Was hij een slaaf? In ieder geval moeten beide mens­typen afstammelingen zijn van de kinderen van Noach, omdat zij als enigen de zondvloed hebben overleefd, aldus Purdom.