„Neem nu de visitaties, die Teeven wil vervangen door bodyscans. Dat is een prima plan, maar waarom is dat niet al gedaan?”, vraagt Nazarski zich af. Ook vindt hij het jammer dat kwetsbare groepen zoals ouderen, zieken en gehandicapten niet uitgebreid behandeld worden in de nieuwe plannen en dat er geen geld blijkt te zijn voor het aanpassen van de „penitentiaire uitstraling” van de detentiecentra.

Ook had Amnesty gehoopt dat het systeem van de herhaalde arrestaties, bijvoorbeeld wanneer een asielzoeker niet terug kan en dus in Nederland moet blijven, veranderd was. Nazarski is wel blij met de verruimde bewegingsvrijheid in de centra. „Wij vragen ons vooral af hoe de plannen precies ingevuld gaan worden”, aldus Nazarski.

De Kinderombudsman, die zich in een reactie op de plannen vooral richt op zijn vakgebied, is ‘verbijsterd’ „Er blijft een onaanvaardbaar hoog risico bestaan dat bijna 4000 kinderen die sinds 2008 een aanvraag voor gezinshereniging hebben ingediend, en zijn afgewezen, mogelijk onterecht gescheiden zijn gebleven van hun ouders. Een simpele DNA-test was voor vele kinderen voldoende geweest om zich met hun ouders te kunnen herenigen”, stelt hij. De ombudsman hoopt dan ook dat de Tweede Kamer alsnog in de bres zal springen voor de kinderen.

„Teleurstellend”, vindt VluchtelingenWerk Nederland. De brief roept veel vragen op, er zitten weinig toezeggingen in en de staatssecretaris gaat nog veel onderzoeken, constateert de organisatie. Ze stelt dat het nog steeds mogelijk blijft dat kwetsbare mensen in detentie terechtkomen. Positief is wel dat er voor vreemdelingen die geen overlast veroorzaken meer bewegingsvrijheid komt. Al met al is de brief van Teeven „niet wat VluchtelingenWerk verstaat onder humaan asielbeleid en menselijke maat” zoals de staatssecretaris had toegezegd.