Haar advocaten A. Visser en S. Franken legden dinsdag het verzoek voor aan het gerechtshof in Den Haag om onderzoek te doen naar de mogelijkheden van leugendetectie. Het hof staat het niet toe.

De voorzitter van het gerechtshof stelde dat de leugendetector geen wettig bewijsmiddel is in Nederland. Daarom zouden de resultaten niet bruikbaar zijn. Verder zou het horen van een deskundige op dit gebied onnodig zijn, want één deskundige kan volgens het rechtscollege geen uitsluitsel geven over het eventuele nut van zo’n leugendetector.

Volgens advocaat Visser zou een leugendetector wel een goed middel zijn in deze zaak. Het gaat om veel verschillende zaken, waardoor De B. niet slechts op een paar dingetjes te testen zou zijn. Hij wilde een deskundige laten horen over diverse soorten leugendetectoren. De resultaten zouden gebruikt kunnen worden om Lucia te ontlasten, aldus de raadsman.