Net als de rechtbank die de rechters ook vrijsprak, vindt het gerechtshof niet bewezen dat de rechters opzettelijk logen over hun vriendschap tijdens de Chipshol-affaire.

Projectontwikkelaar Chipshol van grond bij Schiphol die veel geld verloor door een uitspraak van Westenberg als rechter in Haarlem, gelooft dat de rechters aan vriendjespolitiek deden. Rechter Kalbfleisch was bevriend met Chipshols tegenstander Harry van Andel. Hij zou zijn collega en vriend Westenberg op de Chipsholzaak geschoven hebben, ten gunste van Van Andel. In een procedure die Chipshol daarop over Westenbergs vonnis wilde voeren, ontkenden de rechters hun vriendschap.

Getuigen rond de twee spraken van veel regelmatiger contacten dan de twee privébezoeken waarover de rechters zelf spreken. Maar daar staan de verklaringen van de rechters tegenover, meent het hof. Welke verklaringen er nou kloppen, is zo onvoldoende vast te stellen.

Het OM verweet Westenberg ook nog eens meineed over een telefoontje dat hij destijds zou hebben gepleegd met een advocaat in de Chipsholzaak. Ook van deze aanklacht sprak het hof vrij.

Het OM meent dat er wel degelijk genoeg bewijs was en is teleurgesteld. Het denkt na over cassatie.

Kalbfleisch spreekt van gerechtigheid. „Het hof heeft immers op basis van een gedegen onderzoek van de zaak geconcludeerd dat van meineed geen sprake is geweest. Hoezeer ik deze rechtsgang als belastend en oneervol heb ervaren, is het goed dat de rechter alle beschuldigingen heeft verworpen.” Kalbfleisch noemt de beschuldigingen van Chipshol „bijzonder vals en zonder enige grond”.