„Ik huil gewoon even van binnen.” „Hoe kan de ene rechter een totaal andere uitspraak doen dan een andere rechter?” „Enge types.” Met die woorden uitten mensen op Twitter hun ongenoegen over de uitspraak van het hof. Een enkeling vind het oordeel echter positief voor de „onafhankelijke grondrechten van de mens”.

Martijn werd in 1982 opgericht als een „platform voor discussie over pedofilie”. De vereniging is voor „de sociale en maatschappelijke acceptatie van kinderen-ouderen-relaties”. De leden van Martijn willen af van het ‘dogma’ dat intieme relaties met volwassenen schadelijk zijn voor kinderen en jongeren. Dat dogma heeft de club in de afgelopen jaren echter nooit kwijt kunnen raken.

Grote zedenzaken waarbij kinderen betrokkenen waren, zoals de zaak-Dutroux en de Amsterdamse zedenzaak, verergerden de publieke walging rond Martijn alleen maar. Dat verschillende bestuursleden, onder wie de voormalig voorzitter Ad van den Berg, werden veroordeeld voor het bezit van kinderporno, hielp ook al niet mee aan de beeldvorming.

Door het verbod op de vereniging vorig jaar in Assen verstomden de boze stemmen over Martijn enigszins en leek aan de controverse een eind te komen. Het hof in Leeuwarden oordeelde anders, waardoor de discussie nieuw leven is ingeblazen.