De verklaring van Van O. is opmerkelijk, omdat hij in eerdere verhoren, zoals bij de politie, tal van bekennende uitlatingen heeft gedaan. Die zijn allemaal niet waar, aldus Van O. (40) dinsdag.

De voormalige buschauffeur werd vorig jaar door de rechtbank veroordeeld wegens medeplichtigheid aan het misbruik tot 6 jaar cel. Tegen hem was 12 jaar geëist, wegens het medeplegen van het misbruik. Ondanks de aanmerkelijk lichtere straf tekende Van O. hoger beroep aan.

Van O. heeft in de maanden na zijn arrestatie niet alleen zichzelf belast met zijn bekentenissen, ook zijn partner heeft verklaringen over hem afgelegd die hem neerzetten als iemand die van de hoed en de rand wist. M. heeft onder meer verklaard dat Van O. wist dat hij „verliefd was op kinderen en dat hij daar niet mee kon concurreren.” De huidige ontkenning van Van O. lijkt dan ook niet erg geloofwaardig.

Vorige week vrijdag moest het hof het verhoor van Van O. voortijdig staken, omdat hij het niet aankon.