Binnenland

„Johan Friso is niet onmisbaar”

Johan Friso doet afstand van zijn rechten op de troon. „Verstandig”, vindt de een. „Het is toe te juichen”, zegt de ander. Een derde ziet het liefst dat ook het huwelijk tussen Mabel en Friso niet doorgaat. „De affaire is vervelend, maar Johan Friso is voor de troonsopvolging niet onmisbaar.”

Binnenlandredactie
10 October 2003 22:18Gewijzigd op 14 November 2020 00:38

Dr. R. Bisschop, historicus: „Afgezien van de aard van de contacten tussen Mabel en Bruinsma, heeft het paar premier Balkenende onvolledige en onjuiste informatie verschaft. De maatregelen die tegen Mabel en Friso zijn genomen, zijn daarom volkomen terecht.”

Piet Lekkerkerk, eindredacteur van het blad Vorsten: „Het is verstandig dat Friso en Mabel deze beslissing hebben genomen. Het vertrouwen tussen premier Balkenende en degenen voor wie hij ministeriële verantwoordelijkheid draagt, is geschonden. De affaire is natuurlijk vervelend, maar Johan Friso is voor de troonopvolging niet onmisbaar.”

Harry van Wijnen, publicist en kenner van het Koninklijk huis: „Johan Friso en Mabel hebben door deze affaire een persoonlijke stommiteit uitgehaald. Friso heeft niet alleen zichzelf schade toegebracht, maar ook zijn moeder. Dit is zeer ingrijpend. Het blazoen van het Koninklijk Huis is besmeurd, al is er geen sprake van een crisis. Immers, het standpunt van de Koningin, minister-president en de ministers is eenduidig.”

D. J. Thijssen, beheerder van het Oranjemuseum in Buren (Gld.): „Het is toe te juichen dat Friso afstand doet van zijn rechten op de troon. Ik had ook niet anders verwacht. Maar wat mij betreft, gaat dit nog niet ver genoeg. Het zou beter zijn als ook het huwelijk tussen Mabel en Friso afgeblazen zou worden. Als ze trouwen, treedt Mabel uiteindelijk toch toe tot de koninklijke familie. Daar ben ik niet blij mee. Mabel heeft het Koninklijk Huis beschadigd door een gebrek aan integriteit. Ze blijft mij te vaag, ondanks de brief die ze vrijdagmiddag vrijgaf. Ze heeft meerdere affaires achter de rug, en alles was zogenaamd oppervlakkig. Als ze van begin af aan open kaart had gespeeld, was er niets aan de hand geweest. Bij de moeilijkheden rond het huwelijk tussen Willem-Alexander en Máxima ging het om de vader van de bruid. Maar nu draait het om Mabel zelf. Het stel moet spijt betuigen aan onze vorstin, vind ik.”

Pabo-studente Laura Nijkamp (19) uit Rijssen: „Ik vind het wel heel goed dat Friso afstand heeft gedaan van zijn rechten op de troon. Er is bedrog gepleegd. Mabel en Friso hebben op deze manier het vertrouwen bij het Nederlandse volk weggenomen. Ze mogen van mij wel gewoon trouwen, want dat vind ik een privé-kwestie. Daar hebben wij niets mee te maken. Voor koningin Beatrix is het allemaal erg sneu.”

Jan de Groot, voorzitter van de Kamper Oranje Vereniging: „Mabel heeft willens en wetens onze premier en de voorlichtingsdienst voorgelogen. Het toekomstige echtpaar had gewoon de waarheid moeten vertellen. Dit is een zwarte bladzijde voor de koninklijke familie.”

A. Koekkoek, staatsrechtgeleerde en CDA-senator: „Echte schade aan de monarchie wordt juist voorkomen door het niet indienen van een voorstel voor een toestemmingswet voor het huwelijk van prins Johan Friso met Mabel Wisse Smit. De huidige commotie is natuurlijk wel beschadigend, maar de brokken zullen waarschijnlijk tijdelijk van aard zijn.”

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer