Te vaak overtreedt de bekende Amsterdamse strafpleiter de regels, oordeelde de tuchtrechter. Moszkowicz heeft onder andere vele duizenden euro’s aan contant geld aangenomen, voorschotten van cliënten niet terugbetaald, de administratie was niet op orde en hij deed niets om zijn vakkennis op peil te houden.

De tuchtrechter verwacht niet dat Moszkowicz zijn leven zal beteren, ook al omdat hij zich niets heeft aangetrokken van eerdere veroordelingen.

Moszkowicz heeft 30 dagen om beroep aan te tekenen. Een uitspraak in hoger beroep door het Hof van Discipline volgt waarschijnlijk pas maanden later. Volgens Meijers betekent het aantekenen van beroep dat Moszkowicz voorlopig aan de slag kan blijven als advocaat. Het beroep heeft namelijk een schorsende werking.

Meijers noemde de uitspraak en de uitkomst teleurstellend. Het is voor de beeldvorming vervelend dat Moszkowicz van het tableau is geschrapt en niet tijdelijk is geschorst, zoals de deken had voorgesteld, betoogde de raadsman. „Maar in aanloop naar het hoger beroep maakt dat geen verschil, omdat hij gewoon kan doorwerken”, legt Meijers uit. Hij en Moszkowicz hadden met alle scenario’s rekening gehouden. „Ook hiermee.”

Profiel

Volledige naam: Abraham Maarten (Bram) Moszkowicz

Geboorteplaats en -jaar: Maastricht, 26 juni 1960

Familie: zoon van advocaat Max Moszkowicz sr. Drie broers: David, Max Jr. en Robert

Bijzonderheden: Moszkowicz stond in zijn carrière als strafpleiter vele geruchtmakende cliënten bij: Desi Bouterse, Willem Holleeder, Johan V. alias De Hakkelaar en de Heinekenontvoerders.

Onder meer de beelden van zijn amicale danspartij met de Surinaamse Desi Bouterse op de dansvloer van een hotel in Paramaribo werden hem erg aangerekend.

Bram Moszkowicz is regelmatig te zien als misdaaddeskundige in RTL Boulevard. Hij presenteerde in 2005 een tv-programma bij de AVRO waar jonge advocaten streden om de titel De Nieuwe Moszkowicz.

Maandag werd duidelijk dat Moszkowicz en de Belastingdienst een schikking hebben getroffen over de boetes die hem waren opgelegd voor belastingontduiking. Hij zou inkomsten-, omzet- en vennootschapsbelasting hebben ontdoken.

Hij staat bekend als een flamboyant type, die de media en bekendheid niet schuwt. Deze week werd duidelijk dat zijn relatie met presentatrice Eva Jinek was beëindigd.

Reacties

Advocaat Gerard Spong: „Dit is een uitermate pijnlijke deformerende uitspraak voor Moszkowicz. Ik geloof dat hij een belangrijke tactische fout heeft gemaakt door niet te verschijnen voor de Raad van Discipline. Als hij daarnaar toe was gekomen, had hij kunnen uitleggen welke principiële bezwaren hij heeft tegen het melden van contante betalingen. Want daar zijn genoeg zinnige bezwaren tegen te bedenken.” Over andere verwijten die de raad benoemde, onder meer het declareren van niet verrichte werkzaamheden, zegt Spong: „Dat zijn toch vrij ernstige zaken. Als advocaat moet je je financiële huishouding gewoon op orde hebben.”

Britta Böhler, advocate en bijzonder hoogleraar advocatuur aan de Universiteit van Amsterdam: „Dit is een hele heftige straf. Dit raakt de kern van de advocatuur: de vertrouwensband met je cliënten en het naleven van de regels. Klaarblijkelijk was er geen vertrouwen dat Moszkowicz zijn leven zou beteren. Hij is al eerder bestraft, maar kennelijk heeft hij zich daar niets van aangetrokken. Ik kan niet beoordelen of deze straf terecht is, dat is niet mijn plaats.”

„We moeten voorzichtig zijn met wat we hierover zeggen. Deze straf is nog niet onherroepelijk.”

„De straf betekent dat Moszkowicz niet meer tijdens een rechtszitting mag optreden in een toga. Zijn meester-titel staat daar los van, die houdt hij. Hij mag dus gewoon als jurist of juridisch adviseur aan de slag.”

„Moszkowicz heeft nu 30 dagen de tijd om beroep aan te tekenen. Ik verwacht voor het einde van het jaar een uitspraak. Die zal definitief en onherroepelijk zijn. Dit wordt geen zaak van de lange adem.”

Geertjan van Oosten, advocaat en secretaris van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten: „Deze zeldzame uitspraak is schokkend, het is een persoonlijk drama voor een markante en getalenteerde advocaat. Ik heb een blik op de uitspraak kunnen werpen, en die levert ook een schokkend beeld op. Het is venijnig. Een voorbeeld is dat de financiële administratie niet op orde lijkt te zijn geweest. Sommige bedragen kwamen niet overeen met de werkelijkheid. Je kan een hele discussie hebben over contante betalingen, maar dit is van een heel andere orde.”

„Ik geloof niet dat de deken (Germ Kemper, red.) bezig was met een hetze, zoals Moszkowicz zei. Hij heeft gewoon zijn werk gedaan. Als je bij een Raad van Discipline spijt betuigt en beterschap belooft, kunnen de rechters misschien milder zijn. Maar als je dan klaagt over samenspannen, werkt dat niet positief. Of Moszkowicz bij het hoger beroep kans van slagen heeft, is lastig te beoordelen. Het is te hopen dat hij dan wel komt opdagen. Er staan sommige punten in het vonnis waar een weerwoord op zijn plaats was geweest. ”

Deken Orde van Advocaten in Amsterdam, Germ Kemper, die de tuchtzaak tegen Bram Moszkowicz aanspande: „Ik hield rekening met de mogelijkheid van verbetering van het gedrag van Moszkowicz ten opzichte van zijn cliënten en van de Orde en stelde daarom een gedeeltelijk voorwaardelijke schorsing voor. De Raad is tot een andere afweging gekomen.”