Peter la S. heeft toegegeven dat hij betrokken is geweest bij de huurmoord op Houtman, maar hij heeft altijd beweerd dat hij dekkingsvuur heeft gegeven, terwijl handlanger Jesse R. de fatale kogels afvuurde. Volgens Meijering heeft La S. zijn eigen rol kleiner gemaakt, om zijn kroongetuigendeal met justitie veilig te stellen.

La S. kreeg in Passage een gehalveerde strafeis (8 jaar), in ruil voor zijn belastende verklaringen. Hij is inmiddels vrij man, zij het een die zich moet bewegen in een getuigenbeschermingsprogramma.

Door onder meer inconsistenties in zijn talrijke verklaringen over de zaak-Houtman vast te stellen, is Meijering ervan overtuigd geraakt dat La S. heeft „willen afdekken dat hij de kille moordenaar is”.

Het zou wat betreft zo ongeveer alle advocaten in het proces niet de eerste en enige leugen van Peter la S. zijn - in veel pleidooien is de kroongetuige afgeschilderd als een beroepsleugenaar.

Meijering gaf aan dat hij de meeste moeite heeft gehad met het feit dat La S. in samenspraak met het Openbaar Ministerie verklaringen over Willem Holleeder als opdrachtgever van liquidaties onder tafel heeft mogen houden. Vorig jaar oktober kwam La S. er plotseling alsnog mee op de proppen. Volgens Meijering leek justitie een veel sterkere zaak tegen Holleeder te hebben dan tegen zijn cliënt Dino Soerel.

Maar vervolging van Holleeder is tot dusver uitgebleven. Meijering vermoedt dat het OM tot de slotsom is gekomen dat men toch te weinig tegen Holleeder heeft, mede doordat de kroongetuige zo onbetrouwbaar is gebleken. Als dat zo is, aldus de raadsman, dan is de zaak tegen Soerel al helemaal niet rond.

Het proces Passage ligt tot 10 september stil. Dan begint het OM aan zijn reactie op de pleidooien.