De eis tegen Van O. (39) luidde 12 jaar cel. Volgens het OM heeft hij zijn echtgenoot volop ondersteund bij het systematische misbruik en wist hij van de hoed en de rand. M. werkte in Amsterdamse crèches en was actief als privéoppas. In die hoedanigheid sloeg hij talloze malen toe. Veel van het misbruik legde hij op beeld vast, om dat via netwerken op internet met anderen te delen.

De strafeis tegen M. is de maximale voor de feiten waarvoor hij terechtstaat. Volgens het OM is de Amsterdamse zedenzaak er een van „ongekende aard en omvang’‘ en heeft M. ,uit pure zelfzucht’’ telkens weer voorrang gegeven aan het botvieren van zijn eigen lusten, zonder oog te hebben voor wat hij zijn volslagen weerloze slachtoffertjes en hun naasten aandeed. Een andere eis dan die maximale was daarom voor justitie geen optie.

Als de rechtbank het OM volgt en bepaalt dat M. langdurig de cel en vervolgens de tbs-kliniek in moet, zal de zaak vrijwel zeker een vervolg krijgen in hoger beroep. In het geval van M. zou de combinatie van celstraf en tbs-maatregel neerkomen op een ,verkapt levenslang”, menen zijn advocaten Wim Anker en Tjalling van der Goot. Zij hebben matiging van de straf bepleit.

De raadslieden vinden echter in de eerste plaats dat M. van het overgrote deel van de beschuldigingen moet worden vrijgesproken, omdat politie en justitie fouten zouden hebben gemaakt in het begin van het onderzoek. De doorzoeking van de Amsterdamse woning van M. en Van O. is volgens de advocaten onrechtmatig geweest, het daarbij verzamelde bewijs (de immense hoeveelheid kinderporno in M.'s computers) mag daarom niet gebruikt worden.

Ook de uitvoerige bekentenissen van M. zijn als bewijs waardeloos, zo heeft Van der Goot bepleit, omdat de noodzakelijke ondersteuning hiervoor ontbreekt, bijvoorbeeld in de vorm van getuigenverkaringen. In het geval van M. lijkt dit een wrange redenering, omdat hij slachtoffertjes uitzocht die nog niet konden praten, juist om ontdekking te voorkomen. Het jongste slachtoffer van M. was een baby van 19 dagen oud.

Behalve over de strafeis zal de rechtbank ook moeten oordelen over door betrokken ouders ingediende smartengeldclaims. In totaal is er meer dan 1 miljoen euro geëist. Er zijn ook claims voor materiële schade ingediend, maar een totaalbedrag daarvan is niet bekend.