Voormalig advocaat: Schuldigverklaring Joran onhandig
LIMA (ANP) – Joran van der Sloot had zich niet schuldig moeten verklaren aan de aanklacht van het Openbaar Ministerie. Dat heeft zijn voormalige Peruaanse advocaat Máximo Altez maandag tegen het ANP gezegd.
Volgens Altez is de kans klein dat de klacht wordt toegewezen bij de Interamerikaanse Commissie voor de Mensenrechten, nu hij zich schuldig heeft verklaard. Jorans rechten als verdachte in Peru zouden zijn geschaad.
Wel ziet Altez nog mogelijkheden voor de klacht dat Jorans rechten als verdachte bij de aanhouding in en uitzetting uit Chili zijn geschonden. „Chili had hem moeten uitleveren en dat duurt vijf of zes maanden. Ze hadden hem niet zo maar de grens over mogen zetten”, aldus Altez.
De advocaat meent dat Van der Sloot is misleid, ook door de druk van de media, die hem al hadden veroordeeld. „Hij was bang dat hij 35 jaar of meer kon krijgen als hij zich niet schuldig zou verklaren, omdat ze hem dan misschien zouden veroordelen wegens roofmoord. Maar dat kon helemaal niet. Als daar voldoende bewijzen voor waren geweest, had de officier van justitie dat wel in de aanklacht gezet. Maar die bewijzen waren er niet en daarom was de aanklacht moord gevolgd door diefstal. Meer dan 30 jaar kon hij niet krijgen.”
Inmiddels heeft Van der Sloots advocaat José Jiménez verklaard in hoger beroep te gaan bij het Hooggerechtshof. Uitspraak daarover kan zeker tot maart of april duren, aldus Jiménez.