Dat blijkt uit een brief die de voorzitter van het college, Herman Bolhaar, onlangs schreef aan hoofdofficier van justitie Theo Hofstee in Amsterdam. De rechtbank had om deze informatie gevraagd.

Kroongetuige Peter la S. sprak in 2006, voordat hij zijn kroongetuigendeal met het OM sloot, al over Holleeder als opdrachtgever van liquidaties. Uit veiligheidsoverwegingen wilde hij dat deze gedeelten van zijn verklaring in de kluis van justitie bleven. In oktober kwam La S. plotseling met een reeks belastende uitlatingen over Holleeder, waarna het bestaan van zijn geheimgehouden verklaringen bleek.

La S. is vooral expliciet geweest over de rol van Holleeder als opdrachtgever van de moord op drugs- en vastgoedhandelaar Kees Houtman.

Eerder al werd bekend de Amsterdamse parketleiding op de hoogte was van de in de kluis gebleven verklaringen. De rechtbank wilde weten of ook de landelijke top van het OM op de hoogte was. De officieren van justitie die optreden op de zittingen van het proces Passage wisten tot oktober niet van de verklaringen, noch over de afspraak dat deze in de kluis zouden blijven. Holleeder is geen verdachte in het proces.

Advocaat Nico Meijering noemde het woensdag „schokkend en verbijsterend dat de hoogste bazen akkoord zijn gegaan met het uit de wind houden van Holleeder.” Dit werkt sterk in het nadeel van andere verdachten in het proces, benadrukt de raadsman. „Door het achterhouden van de Holleederverklaringen is La S., in mijn ogen een kroonleugenaar, de bliksem gaan afleiden naar onze cliënten. Onbegrijpelijk dat men dat heeft goedgevonden.”

Meijering is raadsman van onder anderen Dino Soerel, die door justitie wordt beschouwd als een van de opdrachtgevers van diverse liquidaties.