Het OM stelde dat de zaak van de babymoorden „bijzonder onbevredigend en teleurstellend” is verlopen, omdat de waarom-vraag nog steeds onvoldoende is beantwoord. „Sietske H. heeft door haar weigering mee te werken aan een onderzoek in het Pieter Baan Centrum ons geen blik in haar persoonlijkheid gegund.”

Dat was, aldus het OM, een zakelijke overweging om tbs te voorkomen. „Hoe denkbaar is het dat Sietske H. opnieuw een kind krijgt en doodt?” zei de advocaat-generaal.

De kindjes van Sietske H. zouden nu 8, 6, 4 en 2 jaar zijn geweest, rekende het OM voor. „Ze zouden naar school zijn gegaan, hadden leren rekenen en lezen, hadden rondgerend op een grasveld. Maar zij heeft in 6 jaar vier keer een einde gemaakt aan het leven van een gezond kind. Met de beste wil van de wereld is er geen enkele aanleiding tot strafvermindering.”