Holleeder meent dat hij in de film wordt neergezet als een man die hij niet is, een meedogenloze boef, een sadist, een psychopaat, zo betoogden zijn advocaten Stijn Franken en Dieuwke Levinson vrijdag voor de rechter in Amsterdam. Holleeder zelf was niet naar de bunker vervoerd - justitie heeft zijn aanwezigheid op de zitting verboden. Holleeder zit in de laatste fase van de straf die hem is opgelegd wegens afpersing; eind januari komt hij vrij.

De makers van de film hebben de persoon van de jonge Holleeder met die van mede-ontvoerder Martin Erkamps laten versmelten tot het personage Rem, vertolkt door acteur Reinout Scholten van Aschat. Volgens Holleeders advocaten is Scholten van Aschat een Holleeder-lookalike en hebben de filmmakers uit tal van elementen uit het leven van de Heinekenontvoerder geput. Zij hebben de film nog niet gezien en hebben zich in hun oordeel moeten baseren op de trailer en een versie van het script.

De filmmakers stellen zich op het standpunt dat het personage Rem dramatisch beter paste in het geheel van de film en zij vinden dat zij de artistieke vrijheid hebben om af te wijken van de werkelijkheid. Daarin schuilt voor Holleeder nu juist de kern van zijn bezwaren: voor het publiek is onmogelijk vast te stellen waar de fictie begint en waar de waarheid wordt getoond.

Dat de pers altijd belangstelling voor hem heeft, daar kan hij inkomen. Maar zich laten reduceren tot een wraaklustig en sadistisch personage, dat gaat Holleeder een paar stappen te ver.

Holleeder wil dan ook dat Rem uit de film wordt gehaald. Wat IDTV betreft komt dat neer op een verbod op de hele film, omdat Rem een belangrijke rol heeft, zei advocaat Jens van den Brink vrijdag.

Inmiddels hebben ook drie andere ontvoerders hun bezwaren geuit en een sommatie geadresseerd aan IDTV. Onduidelijk is nog of daar enige procedure uit zal voortkomen.

In het kort geding van Holleeder doet de rechter vrijdagmiddag een beknopte uitspraak. De motivering volgt een week later.