Waarom mogen die paarden daar niet lopen?

„Staatsbosbeheer en de heer Evers hebben afspraken gemaakt in een pachtovereenkomst. De afspraak is dat er een kleinschalige vorm van landbouw mag zijn. Ook het bestemmingsplan van de gemeente Baarn geeft dat aan. Maar meneer Evers heeft sinds vijf jaar een paardenpension. Dat is in strijd met de pachtovereenkomst en het bestemmingsplan. Zijn paarden zijn recreatiepaarden en worden voor niet-agrarische doeleinden gehouden. De paarden zijn overigens niet van hem, maar van ruim dertig verschillende eigenaren.”

Hij heeft het paardenpension toch overgenomen van zijn buurman Meijers?

„Die buurman zat helemaal vooraan in het drukkere deel van het landgoed. Mensen hoefden niet het hele landgoed over om bij hun paarden te komen. Het waren ook veel minder paarden dan het aantal dat Evers nu heeft. Bovendien was de buurman op het laatst heel erg ziek. Daarom is er niet meer over doorgepraat. Evers heeft het pension overgenomen, maar hij zit op een heel andere plek in de boswachterij. Zijn boerderij bevindt zich achter in de boswachterij. We proberen al vijf jaar tot een schikking te komen en we kijken naar andere opties, maar hij hecht heel sterk aan die plek en daar kan gewoon niet wat hij daar nu wil.”

Waarom kan dat niet?

„Vanwege de bestemming en de drukte die het geeft op het landgoed, waar je al zo veel recreanten hebt. Het is de ondervinding dat paardeneigenaren twee keer per dag heen en weer gaan om hun paard te verzorgen en te berijden. Dat geeft veel verkeer waarvan wij zeggen dat het niet past.”

Is dat verkeer op video 
vastgelegd?

„Het is niet de bedoeling dat wij moeten bewijzen dat de IJslandse paarden overlast geven.”

De landwinkel van Hoeve Ravenstein halverwege de Ravensteinselaan geeft toch veel meer drukte dan IJslanders die weinig verzorging vragen?

„De ontwikkelingen rond de nog niet zo lang geleden geopende landwinkel wordt door Staatsbosbeheer goed in de gaten gehouden. Op basis van ervaringen zullen we met de exploitant om de tafel gaan om de eerste ervaringen samen te evalueren.”

Gold voor buurman Meijers ook het bestemmingsplan?

„Ja, voor hem gold uiteraard ook het bestemmingsplan.Voor die plek werd oogluikend toegestaan dat hij enkele recreatiepaarden van andere eigenaren hield. Hij zat nu eenmaal vooraan op het landgoed en bovendien was de grootte anders. En alle partijen wisten ook van de achtergrond en de tijdelijkheid.”

Dus eigenlijk is Staatsbos­beheer laks geweest met buurman Meijers?

„Omdat die buurman tegen zijn pensioen aan zat en ook nog eens ernstig ziek werd, heeft Staatsbosbeheer destijds uit menslievendheid gedoogd dat hij een aantal niet van hemzelf zijnde paarden in de wei liet lopen. Daarbij heeft Staatsbosbeheer te kennen gegeven dat het bij pensioen en vertrek als pachter ook afgelopen was met de paarden.”