Het gerechtshof in Arnhem oordeelde onlangs dat het OM geen prioriteit heeft gegeven aan aangiften van het homostel. De twee verhuisden vorig jaar uit Leidsche Rijn na herhaaldelijke pesterijen. Politie en justitie zouden niet altijd even voortvarend hebben gereageerd. De politie zou bijvoorbeeld weinig moeite hebben gedaan om de jongens die het stel klem reden, te horen als verdachten of getuigen.

Burgemeester Wolfsen reageert 30 augustus op de uitspraak van het hof samen met het OM en de politie, zo liet hij weten in een brief aan de raad. Van hen willen de partijen precies weten hoe er is geopereerd. De oppositie wil ook toezeggingen. „Wolfsen moet zichtbaarder worden, sneller handelen. Daar willen we hem de maanden daarna op beoordelen”, aldus de VVD. Duidelijk moet worden of de raad voldoende is geïnformeerd. De meeste partijen stellen voorop dat uit het incident heldere lessen moeten worden getrokken.

De coalitiepartijen wachten af of de tik op de vingers van het OM en de politie terecht is. Volgens Wolfsen heeft het hof niet alle activiteiten van politie en gemeente om de overlast tegen te gaan, meegewogen. Officier van justitie van het OM in Utrecht Susanne Terporten beaamde dit donderdag. Ze stelde dat er kritisch wordt gekeken of het OM fouten heeft gemaakt in de opsporing.

Terporten benadrukte dat gemeente, politie en OM verantwoordelijk zijn voor openbare orde en veiligheid, maar dat de uitspraak van het hof in Arnhem vooral voor rekening komt van het OM en de politie. Er zou nu onterecht alleen naar Aleid Wolfsen worden gewezen.