De regeringspartijen VVD en CDA en gedoogpartner PVV onderschrijven dat het roer om moet, omdat er anders uiteindelijk wel heel veel geld gaat naar de populaire regeling waarmee mensen nu zelf hun zorg kunnen inkopen.

Het is pijnlijk, maar de afgelopen jaren zijn de pgb-houders keer op keer geconfronteerd met maatregelen en ook een pgb-stop, schetst de VVD. „Door de groep te beperken, behouden mensen het geld voor een alternatief voor een verblijf in een instelling.” CDA en VVD hameren wel op eigen regie in de zorg, ook voor mensen die geen pgb hebben.

De oppositie is kritisch en vindt dat er wordt geschermd met cijfers die ze graag doorgerekend zien worden door bijvoorbeeld het Centraal Planbureau (CPB). Veldhuijzen van Zanten gaf aan dat ze „degelijke cijfers” gebruikt, die helemaal niet zijn bedoeld om een vals plaatje voor te schotelen. Ze wil de zorg voor de lange duur met een grote stelselherziening op orde krijgen.

PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, SP, D66 en SGP blijven zich ook na de toelichting van de bewindsvrouw afvragen hoe toch precies de besparing van 900 miljoen euro wordt gerealiseerd op het pgb. „Ik zie alleen maar bottebijlbezuinigingen, geen hervormingen. Al die maatregelen treffen chronisch zieken en gehandicapten”, oordeelt de ChristenUnie. „Hervormen is opnieuw kijken waar de nieuwe sterke schouders zijn die de zwaarste lasten kunnen dragen.”

Het zit de partijen ook niet lekker dat het pgb al wordt geschrapt, mensen hun geld kwijt zijn, terwijl er geen alternatieven zijn. „Waarom draait u de volgorde niet: zoek eerst een alternatief en schrap dan pas het pgb”, meent de SP.

De PvdA heeft er ook na de uitleg van Veldhuijzen van Zanten niet meer vertrouwen in gekregen. „Eerst zien, dan geloven. Het siert de staatssecretaris dat ze de ouderwetse zorg wat meer op maat en flexibeler wil maken. Maar dat zal wat kosten en we houden gedoe over de cijfers.”