Stil was het toen Thieme begin 2008 haar initiatiefwetsvoorstel aankondigde dat een einde wil maken aan de onverdoofde rituele slacht door joden en moslims.

Die rust is nu ver weg. In de aanloop naar de finale is er volgens ingewijden sprake van „redelijke chaos” tussen en in tal van fracties. PvdA, PVV, D66 en GroenLinks worden verscheurd door interne onenigheid over de wet van Thieme. Ook binnen de VVD is het niet stil gebleven.

D66-leden zijn dinsdag nog een onlinepetitie gestart om de Kamerleden van die partij te herinneren aan de op het partijcongres aangenomen motie tegen de wet van Thieme.

Eveneens dinsdag kregen de Kamerleden die woensdagavond aan het debat deelnemen nog twee petities –ondersteund door tienduizenden mensen– overhandigd van het Inspraakorgaan Turken in Nederland en van dierenwelzijnsbeweging WSPA.

Kamerleden van de seculiere partijen worden bestookt met telefoontjes en e-mails van bezorgde partijgenoten die hen ertoe oproepen vooral tegen of juist toch voor de wet te stemmen.

Die druk heeft geleid tot koortsachtig overleg tussen met name PvdA en D66 over de wet. Beide partijen willen, met steun van VVD en GroenLinks, de wet van Thieme „verbeteren”, zoals PvdA-Kamerlid Van Dam dinsdag zei, om de godsdienstvrijheid zo min mogelijk te beperken.

Hoe ze de wet willen wijzigen, blijft onduidelijk. Maar uit diverse bronnen blijkt dat genoemde partijen willen dat de onverdoofde rituele slacht toch mogelijk blijft, mits Joden en islamieten kunnen aantonen dat dit bij dieren niet veel meer extra leed veroorzaakt dan verdoofd slachten. Ze zouden anderhalf jaar de tijd krijgen om te bewijzen dat hun slachtmethode diervriendelijk is. Lukt hen dat niet, dan zou er alsnog een verbod komen.

Verboden

De christelijke partijen CDA, ChristenUnie en SGP hebben woensdag ook een amendement op de wet van Thieme ingediend. In die wetswijziging staat dat het onverdoofd ritueel slachten wordt verboden tenzij daarvoor een vergunning is verstrekt.

Een slachthuis kan een vergunning verkrijgen als er aan scherpe voorwaarden wordt voldaan, lichtte CDA-Kamerlid Ormel woensdagmorgen toe. Zo dient het slachtproces onder voortdurende controle van een dierenarts te staan en moeten slachters aan bekwaamheidseisen voldoen.

Het dier dient uiterlijk 45 seconden na het toebrengen van de halssnede het bewustzijn te hebben verloren. De dierenarts mag het dier daarna alsnog verdoven als hij vindt dat het dierenwelzijn wordt aangetast.

„Ons amendement is erop gericht de vrijheid van godsdienst in stand te houden”, aldus Ormel, „en de regels rond onverdoofd ritueel slachten zodanig aan te scherpen dat er sprake is van een verbetering van het dierenwelzijn vergeleken met nu.”

Volkskrantcolumnist Bert Wagendorp stelde woensdagmorgen in zijn krant dat „het debat over het onverdoofde rituele slachten toe gaat naar een Nederlandse climax waarvan ze in het buitenland nog zullen opkijken.”

Even verderop schreef hij: „Het gaat om het vinden van een oplossing waarin de vrijheid van godsdienst én het dierenwelzijn beide zijn gedekt, en dat kun je aan ons wel overlaten. Die twee onderwerpen zijn zo complex, dat het voor onze daarin door en door getrainde volksvertegenwoordigers niet zo moeilijk zal zijn in de jungle van definities, wetenschappelijke rapporten en filosofische inzichten een paadje naar het compromis te vinden.”