Econoom Lans Bovenberg (Universiteit van Tilburg):

„Het akkoord wordt gepresenteerd als een eindakkoord, maar in mijn ogen is het een tussenakkoord. Er zijn wel goede uitgangspunten, maar we zijn er echter nog niet: er is nog veel niet uitgewerkt, zoals het invoeren van oude rechten in het nieuwe systeem en het toezicht op het stelsel. Er zijn nog wel wat beren op de weg.”

Chris Baggerman van vakorganisatie RMU:

„Gelet op het gegeven dat er nu een gedrocht van een wetsvoorstel ligt, dat de AOW-leeftijd minder substantieel en minder snel laat stijgen, denkt de RMU dat dit akkoord het meest haalbare is. We plaatsen wel kanttekeningen. Doordat de hoogte van het pensioen sterk afhankelijk wordt gemaakt van de beurs is er sprake van een kansspel, van een soort verzekering in plaats van een pensioen dat inkomenszekerheid biedt.”

Martijn Jonk van de VVD-jongerenorganisatie JOVD:

„We zien in het akkoord te veel invloed terug van de babyboomers uit de FNV-achterban. Dat wordt pijnlijk duidelijk in het akkoord: het gaat ten koste van een langetermijnvisie en lijkt nog het meest op dweilen met de kraan open. Maar eerlijk is eerlijk: het had veel slechter gekund.”

D66-Kamerlid Koser Kaya:

„Dit pensioenakkoord is een waterig compromis van wat de coalitiepartijen in hun verkiezingsprogramma hadden opgeschreven. Wilders en Jongerius schuiven de rekening door naar de 55-minners. De verhoging van de AOW-leeftijd komt veel te laat, daar moeten we nu al mee beginnen. De volgende generatie kan niet leven in dit financiële luchtkasteel.”

Pensioenfederatie, de koepel van pensioenfondsen:

„We zijn tevreden dat er een centraal akkoord is gesloten dat structureel houdbare pensioenen, ook voor jongeren, mogelijk maakt en daarmee toekomstbestendig is. De Pensioenfederatie vindt het begrijpelijk dat bij de aanvullende pensioenen de suggestie van garanties en volledige zekerheid wordt verlaten en dat nu helder wordt gecommuniceerd dat ook pensioen onderhevig is aan risico’s. Tegelijkertijd is de Pensioenfederatie zich ervan bewust dat dit op gespannen voer kan staan met de behoefte aan zekerheid van veel deelnemers.”

Voorzitter Martin van Rooijen van de Nederlandse Vereniging van Organisaties van Gepensioneerden (NVOG):

„Het pensioenakkoord is eenzijdig en bevoordeelt vooral de werkgevers. De premiebijdrage van de werkgevers wordt gemaximeerd. De risico’s worden eenzijdig bij de werknemers en de gepensioneerden gelegd.”

SP-fractievoorzitter Roemer:

„Het is onbegrijpelijk dat Jongerius dit solidaire systeem afbreekt en er een pokerpensioen van maakt. Ik heb mijn hoop gevestigd op alle leden van de bonden en roep hen op dit akkoord massaal af te wijzen. Een internationaal geroemd systeem van gespreide verantwoordelijkheid dreigt nu overboord te gaan.”

CDA-Kamerlid Omtzigt:

„Het is goed dat de AOW-leeftijd naar 66 wordt verhoogd en daarna aan de levensverwachting wordt gekoppeld. Daarmee ontstaat evenwicht tussen de generaties. Iedere generatie kan dan gemiddeld een gelijk deel van het leven met pensioen.”

Pensioenfonds ABP:

„Dit akkoord biedt mogelijkheden om het pensioenstelsel toekomstbestendig te maken. Voor de huidige problemen van het langlevenrisico en de onrustige financiële markten worden oplossingen aangereikt.”