Advocaat mr. Bram Moszkowicz, raadsman van Wilders, wilde dat er tegen Hendriks een procedure van meineed zou worden gestart. Moszkowicz deed dat verzoek vrijdagmiddag.

Hendriks zou tijdens zijn verhoor bij de rechtbank vrijdag een verklaring hebben afgelegd die in strijd is met eerdere uitlatingen in dagblad De Pers.

Vrijdag bij de rechtbank zei Hendriks dat het algemene thema bij het omstreden etentje op 3 mei 2010 islamisering en islam was. Eerder in De Pers verwees Hendriks bij zijn motief om arabist Hans Jansen uit te nodigen voor het etentje naar naar het proces-Wilders. „Dat hij (Jansen, red.) getuige-deskundige was in het proces, leek ons wel interessant.”

Hendriks zei zich van geen kwaad bewust te zijn. „Ik ben hier totaal niet van onder de indruk.” Hij zei dat in een debat over de islam kwesties als islamisering en de persoon van Wilders door elkaar lopen.

Het openbaar ministerie (OM) zag geen noodzaak om een onderzoek naar meineed door Hendriks in te stellen.

Volgens de rechtbank heeft Hendriks geen opzettelijk valse verklaring afgelegd.

Advocaat Moszkowicz zei zich te willen beraden op de beslissing van de rechtbank.

Tijdens het etentje zou raadsheer Schalken, die mede opdracht gaf Wilders te vervolgen, getuige-deskundige arabist Hans Jansen hebben proberen te beïnvloeden. Schalken ontkent dat.