Hendriks zei dat hij woensdag via het NOS-kanaal journaal24 een deel van de getuigenverklaring van Hans Jansen had nagekeken. Die werd woensdag bij de Amsterdamse rechtbank gehoord in verband met het omstreden etentje op 3 mei 2010, waar Hendriks gastheer was.

Raadsheer Schalken van het Amsterdamse gerechtshof zou tijdens het diner getuige-deskundige Jansen op andere gedachten hebben willen brengen over de zaak-Wilders. Schalken was een van de auteurs van de zogeheten beschikking waarin het openbaar ministerie (OM) werd bevolen Wilders te vervolgen, onder meer voor groepsbelediging van moslims. Woensdag werden Schalken en Jansen gehoord. Schalken ontkende toen dat hij heeft geprobeerd Jansen te beïnvloeden. Schalken zegt dat hij alleen maar de beschikking van het hof heeft uitgelegd en toegelicht.

Hendriks zei vanmorgen dat hij „werkelijk paf” stond van de lezing van Jansen. Zo ontkent Hendriks dat Schalken de sympathie van Jansen zou hebben willen winnen voor de beschikking.

Hendriks zei zich te totaal niet te herkennen in het door Jansen geschetste beeld dat Schalken koketteerde met hooggeleerdheid. Hendriks: „Ik dacht: Dit verzint Jansen ter plekke. Ik heb kennelijk bij een ander diner gezeten.”

De Midden-Oostendeskundige zei dat het hem zeer onwaarschijnlijk lijkt dat Schalken tijdens het diner een deel van de beschikking van het hof uit zijn binnenjas heeft gehaald. „Daar is mij die avond van het diner niets van gebleken. Ik hou het erop: Dat is niet gebeurd.”

Opvallend is dat Hendriks in een telefonisch contact met Jansen voorafgaand aan het diner „heel nadrukkelijk” genoemd heeft dat een raadsheer die meeschreef aan de beschikking naar het etentje zou komen. Onduidelijk is of tijdens dat telefonisch gesprek ook de naam van Schalken is gevallen. Hendriks zei vanmorgen niet uit te sluiten dat het tijdens het telefoongesprek niet tot Jansen doordrong dat Schalken zou mee-eten.

Hendriks was „zeer verbaasd en verbouwereerd” toen aan het begin van etentje Jansen „oprecht schrok” van de aanwezigheid van Schalken.

Zo mogelijk nog verbaasder was Hendriks toen de arabist zei dat hij bang was dat Schalken hem zou laten arresteren voor zijn opvattingen over de islam. Hendriks: „Ik dacht eerst dat het ironie was, Jansen is niet ongeestig. Ik zei: Hans, Doe me een lol. Dit kun je niet menen. De veronderstelling van Jansen dat hij zou kunnen worden opgepakt, was surrealistisch, zo niet beledigend.”

Advocaat mr. Bram Moszkowicz, raadsman van Wilders, zei zich wel wat voor te kunnen stellen bij de opmerkingen van Jansen. „Wilders staat nu ook terecht voor zijn opvattingen.”