Hij legt verklaringen af met het oog naar de rechtbank gericht. „Dat is in strafrechterlijke zin juist”, zei magistraat Schalken. Moskowicz reageerde: „Als ik uw antwoorden maar kan volgen.” Schalken beantwoordde vragen met de rug gekeerd naar Moszkowicz.

Schalken zou tijdens een etentje vorig jaar mei arabist Hans Jansen, getuige-deskundige in de zaak-Wilders, hebben willen overtuigen van de juistheid van het bevel (beschikking) van de Amsterdamse gerechtshof om het openbaar ministerie (OM) te gebieden Wilders alsnog te vervolgen. Schalken was een van de drie raadsheren van het Amsterdamse gerechtshof die de beschikking in de zaak-Wilders schreef.

Schalken zei woensdagmiddag „blij” te zijn dat hij zijn „verhaal” kan doen. Hij vindt de ophef over het bewuste etentje „een hype.” Volgens Schalken wijkt de verklaring van Jansen af van de lezing van andere deelnemers aan het diner. Jansen stelt dat Schalken geprobeerd heeft hem te overtuigen van de juistheid van de beschikking.

Zo’n zeven mensen namen 3 mei vorig jaar deel aan het etentje. Volgens Schalken is het eetgezelschap een „hobbyclub en geen lobbyclub.”

Daags na het etentje moest arabist Jansen een verklaring afleggen als getuige-deskundige.