Anderhalf jaar geleden veroordeelde het gerechtshof in Amsterdam de verdachte tot 180 uur dienstverlening en drie maanden voorwaardelijke celstraf. Bovendien oordeelde het hof dat I. zijn verdienste van ƒ 21.500 moet terugbetalen. Met de uitpraak van de Hoge Raad blijven deze straffen overeind.

De raadsheer van de verdachte besloot in cassatie te gaan bij de Hoge Raad, het hoogste rechtscollege in Nederland, omdat deze zich niet kon vinden in de bewijsvoering van het hof. Diezelfde bezwaren hield hij ook na de uitspraak. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft geen rechtstreeks bewijs geleverd, aldus advocaat C. van Bavel. „Dit komt neer op omkering van de bewijslast. De verdachte moet maar aantonen dat hij niet schuldig is.”

De verdachte had in augustus 1995 voor ƒ 50.000 aandelen Pie gekocht, enkele dagen voordat Philips bekendmaakte de fabrikant van medische apparatuur over te nemen. Dat nieuws dreef de beurskoers van het kleine ICT–fonds flink op. De verdachte zou de tip stukken te kopen, hebben gekregen van een directielid van Pie Medical.

In december 1999 sprak de rechtbank I. vrij. Zij vond dat de strafbare feiten niet overtuigend bewezen waren. Het OM eiste destijds twaalf maanden cel, waarvan zes voorwaardelijk. In hoger beroep bond het OM in tot zeven maanden cel, waarvan drie voorwaardelijk.