Het D66-voorstel gaat over de mogelijkheden van openbare en bijzondere scholen om tot samenwerking te komen. D66 wil de scholen daar meer vrijheid voor geven. D66-Kamerlid Boris van der Ham vindt dat het aan scholen zelf is om te bepalen om ze samen verder willen. Hij wil niet oordelen over de motieven. Volgens hem denken de tegenstanders dat hij de stichting van samenwerkingsscholen mogelijk wil maken, maar is dat niet het geval.

Op initiatief van VVD-Tweede Kamerlid Ton Elias kwam een meerderheid vorige week tijdens een debat echter in verzet. Volgens Elias druist het D66-voorstel in tegen de grondwet en de langdurige geschiedenis die het wetsvoorstel al doormaakt.

De voorspelde meerderheid was er dinsdag bij de stemming toch niet. De PVV had Elias steun toegezegd, maar trok die dinsdag weer in. Achteraf gezien vond die partij het destructief verklaren van de wetswijziging een te zwaar middel, erkent PVV’er Harm Beertema.

„Eerder vond ik het een aantrekkelijke optie om D66 op deze manier bij de les te roepen”, schetst Beertema. „Wij zijn namelijk nog steeds tegen het amendement, omdat D66 op deze manier via de achterdeur de vrijheid van onderwijs op de tocht zet. Maar binnen onze fractie heeft het tot veel discussie geleid of we de wetswijziging op deze manier moeten tegenhouden.”

Beertema zegt dat hij de bezwaren van zijn fractie inmiddels deelt. „Onze partij is voor de totale vrijheid van meningsuiting en zeker in het huis van de democratie. We zullen onze bezwaren tegen het plan van D66 in een openbaar debat benoemen, zo’n debat mag je D66 niet ontnemen. We moeten erover debatteren, dat is de koninklijke weg.”

.