Krakers en gemeenten
DEN HAAG (ANP) – Gemeenten en krakers reageren op de jongste ontwikkelingen rond de kraakwet. Het Haagse gerechtshof kraakte gisteren kritische noten over de wet.
Burgemeester Van der Laan van Amsterdam, via zijn woordvoerder: „De wet handhaven is altijd het vertrekpunt van de Amsterdamse driehoek geweest. In de stad zijn er mensen die de wet ”Kraken en leegstand” fantastisch vinden, maar er zijn ook Amsterdammers die de wet verafschuwen. Amsterdam zou alleen gaan ontruimen om de wet uit te voeren. Nu er een weeffout in de wet lijkt te zitten, dient die eerst hersteld te worden. Wij wilden de ontruiming zorgvuldig doen. Daarom hebben we de lijst met adressen ruim van tevoren openbaar gemaakt. Bij zorgvuldigheid hoort ook een pas op de plaats nu het gerechtshof heeft bepaald dat er niet strafrechtelijk ontruimd mag worden.”
Burgemeester Van Aartsen van Den Haag, via zijn woordvoerder: „Den Haag wil eerst de schriftelijke toelichting op de uitspraak van het gerechtshof afwachten. Pas daarna kunnen wij een uitgebreide reactie geven. De situatie in Den Haag is echter niet vergelijkbaar met die in Amsterdam. Wij hebben hier geen kraakpanden die voor directe grote overlast zorgen, zoals in Amsterdam wel het geval is. We hebben ook geen ontruimingen gepland staan.”
Judith Malotaux (24), kraker, student sociaaljuridische dienstverlening in Utrecht, nauw betrokken bij krakerswereld Utrecht: „Top! Dit is echt goed nieuws. Deze week dienen er twee gedingen van krakers in Utrecht tegen de staat. Deze uitspraak van het Haagse gerechtshof is erg belangrijk. Eerst zag het er niet rooskleurig uit voor ons, heel veel panden dreigden ontruimd te worden, maar deze jurisprudentie geeft hoop en ademruimte. Wij hebben in de aanloop naar de komst van de nieuwe krakerswet stukken naar de Tweede Kamer gestuurd waarin we uitlegden dat de wet niet houdbaar is en dat hij ingaat tegen Europese verdragen. We hebben ook veel lobbywerk gedaan. Het is goed om te zien dat we gelijk hadden.”
Een woordvoerder van kraakgroep Den Haag: „Dit is een heel mooie en terechte uitspraak. De wet die het kraken verbiedt, deugt namelijk niet omdat krakers erdoor vogelvrij zijn verklaard. Maar het grondrecht op huisvesting kan niet zomaar worden afgenomen. De precieze uitwerking van de uitspraak van het gerechtshof in Den Haag op het kraakverbod is nog niet helemaal duidelijk, maar het is zeker dat de wet nu aan het wankelen is.”