Opinie

Rijssen (III)

De film over Rijssen waarover Jan van Klinken schrijft (RD 16-10) heb ik niet gezien, maar ”Staphorst in tegenlicht” wel. Daar stonden weinig leugens in. Van Rouveroy van Nieuwaal past namelijk knip- en plakwerk toe. Hij laat de dingen niet in hun context zien, maar zoals hij ze wil laten zien. Daarbij maakt hij gebruik van grove insinuaties en suggestieve vragen.

3 November 2010 07:28Gewijzigd op 14 November 2020 12:22

De filmmaker heeft niets met het christendom en ziet dat het liefst verdwijnen. Hij wil ‘misstanden’ aan de kaak stellen, in dit geval het christendom. Door middel van zijn films probeert hij in hogere regionen zijn mening door te laten dringen.

Ik snap bovendien de combinatie Rijssen-islam niet. Waarom specifiek Rijssen? Negatieve meningen over de islam leven in heel Nederland. Juist omdat gereformeerden vaak wel in zijn voor een goed gesprek zijn zij de prooi van de filmmaker, die ondertussen zijn doel verwezenlijkt door de karikaturen rond het christendom te versterken.

Ik denk overigens niet dat het bij Staphorst en Rijssen blijft. Ook andere reformatorische plaatsen kunnen de interesse van Van Rouveroy verwachten.

Jentje Kuiper

Spoordijk 12

7951 LA Staphorst

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer