Eerder vrijdag beschuldigde hij Schalken al van „maffiapraktijken”.

Aanleiding zijn beschuldigingen van arabist Hans Jansen, die als getuige-deskundige voor Wilders in zijn proces is opgetreden. Volgens Jansen heeft Schalken hem tijdens een diner begin mei proberen te overtuigen van de juistheid van zijn beslissing om Wilders voor de rechter te brengen. Jansen moest toen nog gehoord worden.

Artikel 285a van het Wetboek van Strafrecht stelt het beïnvloeden van getuigen strafbaar. Op dit feit staat maximaal vier jaar gevangenisstraf.

Schalken was een van de raadsheren van de kamer van het hof die het openbaar ministerie (OM) opdroeg Wilders te vervolgen. Hij was ook emeritus hoogleraar strafrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam.

Jansen deed de beschuldigingen aan het adres van Schalken deze week op de weblog hoeiboei. „Steeds weer stuurde hij het gesprek naar het Wildersproces. Een werkeloze acteur had die pogingen tot vriendelijkheid en bonhomie beter gespeeld. Hij probeerde me te overtuigen van de juistheid van zijn beslissing Wilders voor de rechtbank in Amsterdam te slepen.”

Schalken zou volgens Jansen ook gezegd hebben dat de zaak tegen Wilders „wetenschappelijk gezien een ‘machtig interessante casus’ was, waar ‘deksels goed’ over moest worden doorgedacht, en die ‘allerlei perspectieven’ bood.”